Rus | Eng
Вход | Регистрация
Главная | Турниры | Лента новостей | Объявления | О РШФ | Комиссии | Спонсоры | Контакты | Галерея | Архив
Василий Иванчук комментирует Вейк-ан-Зее: Крамник-ван Вели Версия для печати Отправить на E-mail Добавить в избранное
15.02.2007 г.
Василий ИванчукПобеда чемпиона мира Владимира Крамника над голландцем Люком ван Вели не оставила равнодушным Василия Иванчука, прокомментировавшего этот любопытный поединок специально для нашего сайта.

Василий Иванчук комментирует Вейк-ан-Зее: Карякин-Топалов
Василий Иванчук комментирует Вейк-ан-Зее: Пономарев-Топалов
Вейк-ан-Зее "В": хроника перемоги
Вейк-ан-Зее АВС: Раджабов, Смейтс, Непомнящий
Вейк-ан-Зее: вспомним былое
Вейк-ан-Зее: результаты


Крамник (2766) - ван Вели (2683)
Славянская защита

Вейк-ан-Зее 2007


1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.e3 e6 Более популярно сейчас 4...Bf5 5.Nc3 e6 (не знаю почему, но Петр Свидлер предпочитает 5...a6) 6.Nh4 Bg6, но похоже, что ван Вели стремится к меранскому варианту.

5.Bd3 А вот Крамник, в свою очередь, предлагает перейти к принятому ферзевому гамбиту.

5...Nbd7 5...dxc4 6.Bxc4 c5 (или 6...Nbd7!? 7.0–0 – но не 7.Nc3?! b5!, и ван Вели получил то, что хотел – 7...Bd6) было вполне резонной попыткой использовать ранний выход слона на d3, но вполне возможно, что голландец при подготовке недооценил ответ Владимира, полагая, что при желании сможет побить на с4 и на следующем ходу.

Image


6.b3!? Редкое, но весьма ядовитое продолжение. Теперь черным практически нигде не имеет смысла играть d5:c4, так как белые в ответ практически всегда побьют не слоном, а пешкой. Более модно 6.Nbd2 Bd6 7.0–0 0–0 8.e4 e5 9.cxd5 cxd5 10.exd5 exd4 11.Nc4, к чему ван Вели наверняка хорошо подготовился, но если в ответ на 6.0–0 он собирался играть 6...dxc4 (6...Bd6!? тоже вполне возможно) 7.Bxc4 Bd6, то ему, полагаю, следовало немедленно побить на с4. В варианте 8.Nc3 0–0 9.e4 e5 10.Bg5 (на тему 10.Be3!? советую изучить партии Иванчук – Широв и Аронян – ван Вели; думаю, Крамник их уже весьма внимательно изучил) 10...Qe7 четкого перевеса за белых пока так и не нашли.

6...b6 Переход к системе «стоневаль» путем 6...Ne4 7.0–0 f5 здесь не особенно выгоден, так как белые могут сразу же разменять чернопольных слонов путем 8.Ba3, а после 6...Bb4+!? 7.Nbd2! (конечно, нельзя серьезно рассчитывать на 7.Bd2?! Bd6!, после чего у черных нет абсолютно никакх проблем, хотя Бу и выиграл белыми такую партию у Дреева) черным непросто доказать, что активная позиция их слона является на самом деле выгодной. Например, 7...dxc4 8.bxc4 Nc5 9.Bc2 (или 9.Be2 Nce4 10.Qc2 с перевесом) 9...Nce4 (9...Nfe4 10.0–0!, но не 10.dxc5?? Nc3!) 10.0–0 Nc3 11.Qe1±. Вполне возможно альтернативой ходу в партии было 6...Bd6 7.Bb2 0–0 (7...Qe7!? 8.Ne5) 8.0–0 Qe7. Скорее всего, последовало бы 9.Ne5 с небольшим преимуществом.

7.0–0 Bb7 8.Bb2 Be7 Все-таки мне четь больше нравится слон на d6.

9.Nc3 0–0 10.Qc2!?
Можно было и сразу поставить ферзя на e2, но наверное белым хотелось вызвать h7-h6.

10...Rc8 Насколько мне известно, Дреев в подобных позициях предпочитает 10...Qc7!? с дальнейшим Ra8-d8.

11.Rad1! Вечная проблема шахматиста состоит в том, как расставить ладьи в подобных позициях. Крамнику тут было легче – он просто-напросто очень четко помнил, что Каспаров против Вальехо ставил на d1 именно ферзевую ладью, и не стал изобретать велосипед.

11...Qc7 (может быть, чуть тоньше 11...Re8!?) 12.Ne5!?

Image


Из дебюта белые вышли с некоторым преимуществом и теперь будут пытаться создавать какие-то конкретные угрозы. Черным же играть крайне неприятно. У них везде несколько хуже, и постоянно приходится выбирать меньшее из зол.

12...h6?! В свое время Капабланка советовал не делать пешечных ходов на том фланге, где вы слабее. Но после 12...Rfd8 13.f4 черным уже приходится считаться с возможностью f4-f5, а 13...c5 14.cxd5 cxd4 15.exd4 (15.dxe6 Nxe5 16.fxe5 Qxe5 17.exf7+ Kf8 18.exd4 Qxd4+ 19.Kh1 Qh4) 15...Nxd5 16.Bxh7+! (16.Nxd5 Qxc2! 17.Nxe7+ Kf8 18.Bxc2 Rxc2 менее убедительно) на вид выгодно белым: 16...Kf8 17.Qe2!? Nxc3 18.Qh5 Nxe5 19.fxe5 дает им выигрывающую атаку. После 13...Bf8 14.f5!? Nxe5 15.dxe5 Ng4 16.fxe6 Rxe6 17.Bxh7+ Kh8 18.Bf5 (18.Qe2 Nxe3!?) 18...Nxe3 19.Qd3 (19.Bxe6? Nxc2 20.Rxf7 Qxe5 21.Bxc8 Bc5+ 22.Kh1 Bxc8) 19...Nxf5 20.Rxf5 (20.Qxf5 Rxe5) 20...Kg8 (20...g6!?) 21.Rdf1 у белых хорошие шансы на атаку. Впрочем, мне кажется, надежнее всего на 12...Rfe8 13.f4 отвечать 13...g6!?, так как ослабление диагонали a1–h8 белым использовать труднее, чем слабость белых полей возле черного короля, например, 14.f5!? exf5 15.Bxf5 gxf5 16.Qxf5 Bf8!? 17.Nxd7 Nxd7 18.Qxf7+ Kh8.

13.Qe2!? Принципиально выглядело 13.f4, но, видимо, Крамник четко не знал, как же ему играть на 13...c5.

13...Rfd8?! Может быть, стоило попробовать упростить позицию? 13...dxc4!? 14.bxc4 – 14.Bxc4!? Nd5 (14...c5? 15.Nb5 Qb8 16.Nxd7 Nxd7 17.dxc5 Nxc5 18.Qg4; 14...Nxe5 15.dxe5 Nd5 16.Ne4; 14...b5 15.Bd3 a6 16.a4 b4 17.Ne4 Nxe4 18.Bxe4 Nxe5 19.dxe5 c5, и черные держатся) 15.Ne4 f5?! 16.Nxd7 (16.Ng6! значительно неприятнее) 16...Qxd7 более-менее приемлемо для черных – 14...Nxe5 15.dxe5 Nd7 16.f4 Nc5 17.Bc2 (17.Bb1!? Rcd8 18.Qc2 (18.Rd4!?) 18...g6 19.Rd4 с преимуществом) 17...Rcd8 18.Rd4!?

В случае 13...Rfe8 14.f4 Bf8 (14...Rcd8!? 15.f5 Bd6!, но помимо f4-f5, нужно считаться и с g2-g4, хотя такая игра по своей сути является обоюдоострой) 15.f5 Nxe5 (15...Bd6!?) 16.dxe5 Nd7 17.fxe6 fxe6 18.Bg6 Re7 (18...Red8? 19.Qg4) 19.Ba3 Nxe5?! (19...Qxe5!? 20.Bxe7 Bxe7, пожалуй, точнее; хуже 19...c5 20.cxd5 exd5 21.Nxd5 Bxd5 22.Rxd5 Nxe5 23.Bf5 Rd8) 20.Bxe7 Bxe7 21.Bb1 белые получают значительный перевес.

14.f4

Image


14...c5? Черные долго откладывали это программное продвижение и теперь делают его в самый неподходящий момент. Так иногда бывает. На 14...Bf8 белые закрепляют серьезный перевес ходом 15.f5.

15.cxd5 Nxd5?! Совсем плохо 15...cxd4? 16.Nb5. Лучше всего было 15...exd5!±, после чего черные нигде не проигрывают форсированно, хотя их позиция стратегически плоха.

16.Nb5! Qb8 Обратите внимание на то, что это последний ход ферзем, который черным удалось сделать в партии.

17.Nxd7 Rxd7 18.f5! Bg5 19.fxe6 fxe6


Image


20.Qg4! И белые, и черные нападают. Но угрозы белых значительно опаснее!

20...Re7 21.Qe4! Nf6 22.Qg6 Kh8 23.dxc5 Rxc5

Image


24.Rxf6 gxf6 25.Bxf6+ Bxf6 26.Qxf6+ Rg7 27.Qxh6+ Kg8 28.Qxe6+ Kh8 29.Qh6+ Kg8 30.e4!


Image


Единственная угроза черных отражена. Теперь им уже никак не защититься!

30...a6 31.Nd6 b5 32.Qe6+ Kh8 33.Nf7+ Kg8 34.Ng5+ Kh8 35.Qh6+ Kg8 36.Qe6+ Kh8 37.Qh6+ Kg8 38.Ne6 Rh7 39.Qg6+ Kh8 40.e5

Image


Черные сдались.

Чистая победа Крамника! Ни к одному его ходу не могу придраться. Так, на победной ноте, он и закончил турнир в Вейк-ан-Зее, отстав от победителей всего на пол-очка!


 
След. »

Ранее

09 мая Из цейтнота вышел лидер

front.jpgМиновал второй день - напряжение сохраняется! Все три партии, как и накануне, продолжались до полного истощения сил, а поединок Раджабова и Бу так и вовсе стал очередным олицетворением антинисейных правил - на доске осталось лишь два голых короля. Появился и единоличный лидер - Иванчук. Василий по максимуму использовал чудовищный цейтнот, в который провалился в партии с Топаловым, и одержал вторую подряд победу черными фигурами. На пол-очка отстает Иван Чепаринов.

подробнее
09 мая По мановению волшебной палочки

odessky_small.jpgПочти до самого финиша турнир, признаемся, был немного суховат. И вдруг за два тура до конца все чудесным образом переменилось. Как будто кто-то взмахнул волшебной палочкой.

подробнее


© 2006-2007 Российская Шахматная Федерация
Главная | Турниры | Лента новостей | Объявления | О РШФ | Комиссии | Спонсоры | Контакты | Галерея | Архив
Создание сайта: студия Redsoft, 2007
Система управления сайтом: Joomla