|
Корреспондент сайта РШФ на матче Россия-Китай Илья Одесский рассказывает о первом дне российско-китайской шахматной конфронтации, беседует о результате с Сергеем Долматовым и приводит эксклюзивный комментарий партии чемпиона России Евгения Алексеева.
О первом туре матча Россия – Китай мне бы не хотелось много говорить. На то есть несколько причин, из которых важнейших – три:
– тур явно не добавил положительных эмоций российским болельщикам. Зачем мусолить негатив?;
– время делать какие-то объемные прогнозы (тем более – выводы) еще не
пришло. И не придет еще 2-3 тура как минимум. Тыкать пальцем в небо –
курам на смех
– в предыдущих репортажах я довольно много «якал», так что
напрашивалось решение отойти в сторонку и начать знакомить читателя с
мнением «первых лиц»: участников, тренеров.
Ниже вашему вниманию будет предложен экспресс-анализ первого тура от
тренера мужской сборной России Сергея Долматова, а также эксклюзивный
комментарий единственного в этот день победителя в составе нашей
команды гроссмейстера Евгения Алексеева.
Сергей ДОЛМАТОВ: «Мы будем создавать много моментов и некоторые из них транжирить»
– Первый тур. Что я прогнозировал, то мы и получили в конечном счете. Китайцы ведь народ понятный: какие у них были слабости прежде, такие и остались. Их сильные стороны – те же. Мы имели достаточно серьезный перевес по ходу тура. И я думаю, такое развитие событий будет иметь место в дальнейшем.
Китайцы – слабые стратеги. И поэтому они раз за разом будут попадать в опасное положение. Но когда они в это самое влезают, то начинают очень умело изворачиваться. Сильные практики, хорошо развит чисто игроцкий момент. А при таком ускоренном контроле очень трудно, прошу прощения за тавтологию, сохранять постоянный контроль над позицией. Проще говоря, реализовать перевес.
Вот в таком ключе и будут дальше развиваться события, я думаю. Мы будем достаточно легко получать перевес. И... не реализовывать этот перевес.
– Понятно, что моей шахматной квалификации недостаточно, чтобы адекватно оценить положение на доске. Зато я достаточно хорошо знаю всех ребят, многих – более пяти лет. И мне показалось, что почти каждый (за исключением разве что Томашевского) получил на выходе из дебюта позицию, которая подходит ему по стилю.
Скажем, у Эрнесто Инаркиева на доске стояла сложная позиция сугубо счетного типа. То, что Эрнесто любит и умеет делать, тот тип позиции, к которой он обычно стремится. Тимофеев, напротив, получил почти безвариантную позицию, такую неброскую, «кошачью», а я знаю, что такие позиции он разыгрывает лучше всего. Про Митю Яковенко и говорить нечего. Первые 23 хода он сделал за одну минуту, да и последующие несколько ходов исполнил в очень быстром темпе. Значит, позиция была ему хорошо знакома, он шел на нее сознательно.
Я не знаю, был ли у наших ребят перевес, но мне показалось, что им было очень комфортно за доской. Тем не менее – всего одна победа на пятерых.
– Китайцы очень сильные шахматисты. Сильные тактики, изворотливые, с высоким личным коэффициентом. Я настаиваю на том, что обыграть их совсем непросто.
Если взять персонально, то у Тимофеева проблемы начались как раз тогда, когда он отошел от своей излюбленной манеры. Рано перешел на конкретную игру. В принципе, правильно: ритм надо менять, и перемена ритма, игровая аритмия есть очень важная составляющая мастерства. Так и надо играть: сперва из общих соображений, а потом в какой-то момент «включать» конкретную игру. Если умело пользоваться этим приемом, то это очень неприятно для соперника. Но Артем слишком рано перешел на конкретную игру. Надо было сделать еще несколько ходов из общих соображений. Может, всего один ход. Я спросил Артема, и он признался, что этот важный ход просто выпал из его поля зрения.
У Инаркиева ситуация была иная. Очень опасная ситуация. Вообще, манера игры, при которой шахматист непрерывно занят расчетом сложнейших вариантов, требует очень высокой спортивной формы. Чуть-чуть форма «не та», и играть в такой манере становится очень опасно.
Инаркиев сегодня играл непрактично. И в конце мог проиграть. Может, не по позиции, но по ситуации. У него было мало времени, и позиция вышла из-под контроля. А ведь все началось с лучшего эндшпиля, и со временем был полный порядок! Но Эрнесто стал позицию, что называется, «насиловать», продолжал играть конкретно, а не по пониманию. Поставил себе сверхзадачу и пытался ее решить. Надо было играть аккуратно: повезет – хорошо, а если нет, то аккуратно сделать ничью. Эрнесто же терял время и ухудшал позицию. И в результате получил серьезные проблемы. Если бы соперник попался более классный, все могло закончиться совсем плачевно. Но китаец – чистый тактик, сыграл на тактику и все выпустил.
Эта партия – предупреждение для Эрнесто. Хорошо, что выскочил, но нельзя допускать повторения таких моментов в дальнейшем.
– Команда у нас очень молодая, неопытная. Есть дебютанты, есть «полудебютанты» – ребята, которые сыграли один-два турнира за сборную. Первый тур, скажем так, «вистов» нашей команде не прибавил. Какова в этой ситуации роль тренера? Не разглашая, разумеется, всех секретов, тем не менее хочу спросить: какие слова вам удалось (а может, не удалось) найти, чтобы к следующему туру команда подошла в правильном психологическом состоянии?
– Что касается конкретно первого тура, то я отношусь к нему нейтрально. В актив его не занесешь, но в пассив я бы его тоже не относил. Ребята борются, стараются, ничего плохого не делают. Все идет нормально. Как тренера, меня по-настоящему беспокоит только один момент: когда в команде находится человек, который не борется. Делает ничьи без борьбы и т.д. Сейчас в команде близко ничего такого нет. А когда человек борется, но что-то не получается, это нормальный рабочий момент.
Я, честно говоря, хотел бы отвлечься от текущего момента. Я вижу другие задачи. Вот наш молодой шахматист Евгений Томашевский. Он попал в непростое положение – как он из него выберется? Как он использует время по ходу партии? Как он видит какие-то тактические моменты и т.д. Как он в принципе использует свой шанс закрепиться в главной команде страны? Вот как я отношусь к этому матчу.
А счет первого тура закономерен. Чисто по-шахматному мы потеряли больше, конечно. Но так и будет дальше. Мы будем создавать много моментов и некоторые из них транжирить. Надо стремиться к тому, чтобы минимизировать эти траты. Я надеюсь, что класс скажется. Китайцы в принципе переигрывать нас не должны. Главное – самим не делать глупостей. И тогда общая победа не вызовет сомнений.
Тренеры нашей сборной Сергей Долматов, Михаил Кобалия и Владимир Белов настраивают перед туром секретное суперсовременное переговорное устройство. Которое, к сожалению, не сработало. Кнопку заело
«Поближе к королю, подальше от цейтнота»
Комментирует Евгений АЛЕКСЕЕВ
ЧЖАН ПЭНСЯН – Е. АЛЕКСЕЕВ
1.d4 Nf6 2.Bg5 e6 3.Nc3 h6.
Евгений Алексеев. Вынуждая размен слона. На 4.Вh4 неприятно 4...Bb4.
4.Bf6 Qf6 5.e4 Bb4 6.Qd2.
Е.А. И тут соперник предложил мне ничью! Я даже растерялся немного. На собрании мы этот момент не обсуждали. Но потом смотрю – позиция мне знакома, позиция боевая, не то, что новоиндийская какая-нибудь. Решил продолжить борьбу.
Илья Одесский. Чжан Пэнсян – случайно не тот ли товарищ, что у Карпова выиграл на московском «нокаут»-чемпионате мира?
Е.А. Он. Но это было... давно.
6...d5 7.e5.
Е.А. На «отсушку», конечно, логичнее было бы 7.ed.
7...Qd8 8.a3?!
Е.А. Тут он начал неожиданно быстро играть. Хотя конкретно этот ход мне не нравится. Стоило дождаться с7-с5 и только тогда пойти а2-а3, с идеей отловить слона.
8...Be7 9.f4 c5 10.Nf3.
И.О. Позиция начинает приобретать французские какие-то контуры.
Е.А. Но у черных два слона! Это важно.
И.О. Мне показалось, что игра сложилась для тебя комфортно. Есть преимущество у черных, нет – не мне судить, но я знаю, что ты любишь такую игру: потерпеть в динамике ради каких-то долговременных преимуществ. То, что ты сам сказал: соперник вот-вот попрет атаковать, но зато есть два слона. Есть за что терпеть!
Е.А. Может быть. Два слона – уже хорошо, я считаю.
10...а6.
Е.А. Важный ход, не допускающий 11.Вb5 (к примеру, на 10...Nc6).
11.dc Bxc5 12.f5.
И.О. Не удивил тебя этот ход?
Е.А. Рано или поздно его надо делать. Потому что в короткую рокировку белым уйти не судьба при слоне на с5. Значит, остается 0-0-0. А тогда у меня ясный план: Nb8-c6, b7-b5, выходит ферзь и – b5-b4. Пешка на а3 – это страшная зацепка.
По структуре на доске стоит чистая «французская», но – минус чернопольный слон у белых. Это серьезный фактор. Есть, правда, какие-то темпы, но они этот фактор не компенсируют. Поэтому белые вынуждены играть резко, «рвать» позицию, не дожидаясь, пока черные закончат развитие.
12...Nc6 13. 0-0-0 b5 14. fe fe.
Е.А. Идет довольно-таки логичная игра, и на этом фоне особенно заметно, какой неточностью был ход 8.а3. Белым нужно что-то срочно предпринимать.
15.Qf4
15...g5!
И.О. Скажи честно: была опаска так лихо двигать пешки от короля?
Е.А. Была. Но если ход соответствует позиции, его надо делать.
И.О. Посмотрел на тебя в этот момент. Ты был поразительно спокоен, я бы даже сказал, безмятежен. Я удивился: такая позиция, и такое обязывающее решение принял, а на лице ну просто ноль эмоций. Ходишь по залу, как будто сейчас полотенце на плечо перекинешь – и на пляж. Поразительно.
Е.А. Сам по себе ход g7-g5 – нормальное явление во французской защите. Если есть реальный шанс зацепить пешку е5, пешку на g5 двигают даже при нерокированном короле.
16.Qg4.
Е.А. Я ожидал 16.Qg3, если честно. Но тогда свои плюсы: ничего не грозит, есть время, чтобы вывести ферзя на а5, например.
16...h5 17. Qg3.
Е.А. Здесь у меня выбор не такой простой, на самом деле...
И.О. Любителей шахмат наверняка заинтересует, почему нельзя было сразу пойти 17...g4, и на отступление коня выписать шах на g5?
Е.А. А конь не уходит. Тут как раз все просто: на 17...g4 белые ответят 18.Ne4!
17...Qe7.
Е.А. Кроме этого хода я еще рассматривал 17...Qb6.
И.О. И почему отдал предпочтение ходу 17...Qe7?
Е.А. Поближе к королю.
18.Bd3.
И.О. А почему нельзя пешку брать на g5?
Е.А. Ферзем вообще нельзя: размен ферзей и шах на е3 с выигрышем фигуры, а конем, в общем, тоже нехорошо: 18.Nxg5 h4 19.Qf4 Rf8 20.Qd2, и тут можно сразу пробить на е5, а можно включить ход 20...Rf2.
18...g4.
Е.А. У белых неприятная позиция. С одной стороны, надо жертвовать, но с другой – непонятно, где. На d5, во всяком случае, жертвовать бессмысленно. И шах на g6 явно холостой.
19.Nh4 Qg5+ 20.Kb1 Rg8.
Е.А. Бить на е5 рановато. Даже ферзем. Белые меняют ферзей и наносят удар на d5. Позиция вскрывается не в пользу черных. А так я просто хочу выиграть фигуру: 21...Be7, и всё, в общем.
И.О. Долматов предложил здесь 21.h3.
Е.А. Есть такой ход. Но он бы меня не смутил.
И.О. Нет, это просто к тому, что конь на h4, по-видимому, все же не теряется.
Е.А. На h4 не теряется, так на е5 потеряется. Пойду 21...Bd7, закончу развитие. А конь пусть стоит на h4, «украшая» позицию белых. Я не возражаю.
21.Be4.
Е.А. Я как основной смотрел ход 21.Ne4!? Но и тут есть четкие варианты, ведущие к перевесу черных. Еще можно было отдать фигуру путем 21.Nf5!? Все равно мало, по-моему. Не будет тут у белых компенсации. Не должно.
21...Ne7.
И.О. Этот ход я угадал.
Е.А. А я не особо всматривался в позицию. Все защитил, а что?
И.О. Просто гроссмейстеры в пресс-центре предлагали за тебя какие-то агрессивные пути. То есть позволить белым пробить на d5, забрать материал и отбиться.
Е.А. Может быть, так было принципиальнее. А 21...Ne7 – надежнее. Я недолго думал над этим ходом.
22.Rhf1 Qe3 23.Bd3 Qxg3.
Е.А. Бью сам – из тех соображений, что если позволить белым пробить на е3, то после g2-g3 конь имеет шанс выскочить с h4. А так, мне казалось, он останется там навсегда.
24.hg.
Е.А. В дальнейшей своей игре я не очень уверен. А вот соперник стал играть очень сильно.
И.О. По-моему, это особенность игры всех китайцев. Когда их припрут к стенке, они начинают «поднимать» единственные ходы.
Е.А. Бесспорно.
24...Bd7 25.Ne2 Rg5 26.Nf4
Е.А. Пока шел к этой позиции, думал, что сумею съесть на е5. Подошли; вижу – не получается: 26...R:e5 27.Nhg6! Nxg6 28.Bxg6+ и 29.Nd3. Пришлось рокироваться.
26...0-0-0 27.Nhg6 Nxg6 28.Nxg6 Be8 29.Rf6.
И.О. Смотри, что творит китаец: и на е5 не отдал, и с h4 ушел. Вертится ужом.
Е.А. Делал сильнейшие ходы, вне всякого сомнения.
29...Bxg6 30. Bxg6 Rxe5 31.Bf7 Kd7 32.Rh6 Rf8 33.Bxh5 Rg5 34.Rh1.
Е.А. Тут мне казалось, что сильнейший ход за него был 34.Re1. Но, видите ли, в чем дело: уже «вечный цейтнот» подступал. К китайцу подступал.
И.О. А к тебе?
Е.А. Ко мне – приближался.
34...Be3 35.Rh4 Kd6.
36.Rg6?
Е.А. Критический момент в партии. Хотя сначала мне показалось, что ход очень сильный, на самом деле он проигрывает партию. Я подумал, что теряю пешку g4 – тогда сразу ничья. То есть я могу еще как-то... подергаться, но, скорее всего, ничья. И вдруг вижу, что в один ход выигрываю партию.
36...Rh8!
Е.А. Дальше – неинтересно. Белые отдали фигуру, но реализация не представляет никаких трудностей.
Евгений Алексеев: «К сопернику «вечный» цейтнот подступал. А ко мне – приближался»
|
Турниры 
