20–26 июля 2009 года в Казани прошли соревнования по шахматам IV Летней Спартакиады учащихся России. Рассказывает международный гроссмейстер Сергей Климов.В отличие от шахматистов, для спорткомитетов всех уровней Спартакиада – соревнование федеральных округов, Москвы и Петербурга – едва ли не основное событие российского календаря. В те годы, когда нет других эпохальных событий, она оказывается мерилом успешной или неудачной работы спортивных властей регионов. У нас в Петербурге, например, неудачные результаты на четвертой Спартакиаде (город занял шестое место из девяти возможных, а по ряду видов спорта – вообще последнее) явились поводом для серьезного разбирательства.
Шахматисты, на этот раз приравненные к представителям физических (в том числе и олимпийских – редкий случай) видов спорта, соревновались по довольно необычной системе: личный турнир с запретом пар между игроками из одного региона и зачетными очками за каждое место от первого до последнего. От каждого округа выступают две девушки и четверо юношей (возрастное ограничение – 1992–1996 гг.). Швейцарская система, 9 туров с контролем времени час на партию плюс 5 секунд за каждый сделанный ход, два тура в день. Понятно, что с таким контролем рейтинги Эло не обсчитываются.
На Спартакиаде вольно или невольно оказался реализованным уникальный для шахмат принцип «все или ничего» – только победители турниров юношей и девушек получали денежные призы (и весьма солидные, не в каждой «швейцарке» можно выиграть 60 тысяч рублей) в рамках грантов Президента России.
Сейчас, когда соревнование закончилось, у меня стойкое ощущение, что практически все течение борьбы, да и результаты в нем, были предопределены своеобразной системой его проведения.
При такой системе зачетных очков, когда, к примеру, за 1 место дается 120 баллов, а за последнее – 3 (разница побольше, чем между 7,5 и 2 очками!) наиболее важна «кучность» результатов. С этой точки зрения Москва, пусть и без звезд уровня Яна Непомнящего, имела очень хорошую команду (Владимир Белоус, 2426, 1 место в личном зачете, Илья Илюшенок, 2426, Андрей Стукопин, 2398, Шамиль Арсланов, 2376, все в итоге с 5 очками поделили 9-17 места, девушки Анастасия Савина, 2382, 4 место, и Варвара Репина, 2264, 3 место). В ней не было гроссмейстеров, зато не было и большой разницы в рейтинге между первым номером и последним. Петербург привез двух явных лидеров (гроссмейстеры А. Шиманов и А. Боднарук), правда, остальные наши шахматисты имели рейтинги около 2300. Другие команды были слабее. Так, у Приволжского округа было два сильных шахматиста (И. Букавшин и О. Яксин), зато подкачал «хвост» команды.
Борьба была нервной.
Молодые люди, наивно полагавшие, что им дается время на каждый ход (вместо привычных 30 секунд прибавлялось всего 5), сидели под конец партии в таких страшных цейтнотах, каких я давно не видел. Только из питерских участников Саша Шиманов в одной из партий, развивавшейся для него благоприятно и закончившейся его победой, мог получить мат в два хода, а Настя Боднарук в полностью выигранной позиции оставила под боем слона...
Из-за запрета на игру между собой при малом числе участников в какой-то момент наши играли исключительно с москвичами, и я, например, порядком устал готовить своих к одним и тем же соперникам, да еще и одинаковым цветом. «Перерубившись» со сборной Москвы (с не самыми блестящими для питерцев результатами), мы с большим удивлением перед последним туром обнаружили впереди себя в турнире юношей не только столичный коллектив, но и команду Приволжского федерального округа (у которой один из участников в итоге занял с 2 очками предпоследнее место).
В захватывающем последнем туре Петербург чуть было не нагнал сборную Москвы, но Олег Яксин, представлявший Приволжский федеральный округ, не выиграл с лишней фигурой у Владимира Белоуса, а соперница Анастасии Савиной не смогла реализовать выигранную в дебюте (правда, за некоторую компенсацию) пешку, а в конце даже просрочила время.
В итоге всех перипетий Москва совершенно заслуженно заняла 1 место, Петербург – второе, третье – Приволжский федеральный округ (у которого очень хорошо выступили трое юношей из четырех), а на четвертом – за счет хорошего выступления девушек (Алена Суслова, 6,5 очков, 2 место, Екатерина Рассохина, 5 очков, 10 место) – оказался Уральский федеральный округ.
Несколько слов о личных результатах.
Как уже упоминалось, победителем турнира юношей стал москвич Владимир Белоус. Он хорошо чувствует инициативу, и вообще очень хорошо приспособлен к игре с таким «полубыстрым» контролем, что доказывает уже вторым успешным выступлением на Спартакиаде (два года назад он поделил первое место с Яном Непомнящим). Думается, добавив «научного элемента» в игре, он сможет добиться серьезных успехов и в классических шахматах.
Нормально сыграл Александр Шиманов. При практически 100-очковом превосходстве в рейтинге над остальными соперниками показать больший результат ему помешала некоторая неприспособленность к «полубыстрым» шахматам, и, конечно, проигрыш конкуренту Белоусу в решающей партии.
О третьем призере, Иване Букавшине, достаточно красноречиво скажет следующая партия.
А. Шиманов – И. Букавшин
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nf3 Nf6 4.Bg5 dxc4 5.Nc3 c6 6.e4 b5 7.e5 h6 8.Bh4 g5 9.Nxg5 hxg5 10.Bxg5 Nbd7 11.g3 Bb7 12.exf6 c5 13.d5 Qb6 14.Bg2 0-0-0 15.0-0 b4 16.Na4. Другое популярное продолжение – 16.Rb1 Qa6 17.dxe6 Bxg2 18.e7.
16...Qa6 17.dxe6. Белые, судя по дальнейшей игре, либо путают варианты (играют здесь точно так же, как в варианте 16.Rb1), либо пытаются уклониться от теории: 17.a3 Bxd5 18.Bxd5 Ne5 19.axb4 Rxd5 20.Qe2 cxb4 21.Nc3 Ra5 22.Rxa5 Qxa5 23.Ne4 Nd3, и теперь возможно 24.Be3, 24.h4 или 24.b3.
17...Bxg2 18.e7.
18...Qc6. Выглядит сильнее, чем 18...Bxf1 19.Nxc5 (такого хода нет при ладье на b1 и коне на c3) 19...Qc6 20.exd8Q+ Kxd8 21.Qxd7+ Qxd7 22.Nxd7 Kxd7 23.Rxf1 Kc6 24.Rc1 – тут, правда, компьютер «Царьков» пострадал в партии «Царьков» – Шабалов, Бостон, 1994, но две пешки у белых лишние.
А вот в варианте16.Rb1 Qa6 17.dxe6 Bxg2 18.e7 хода 18...Qc6 нет из-за мощного удара 19.Nb5 Qxb5 20.exd8Q+ Kxd8 21. Kxg2 Qc6+ 22. Kg1, и белые выиграли в партии Кандела Перес – Домингес, Убеда 2001. Теперь конь на a4, похоже, будет стоять даже хуже, чем под ударом на c3.
19.exd8Q+ Kxd8 20.Re1 Bh1 21.f3 Bxf3 22.Qc2. Позиция белых особо понравиться не может, и, мне кажется, черные далее несколько переоценивают шансы – на поверку у белых не так чтобы очень плохо.
22...Bd6. Наверняка это сильнее, чем 22...Qd5 23.Qf2 Bd6 24.Re3 Ne5 25.Bf4 Be4 26.Bxe5 Bxe5 27.Nxc5 Bg6 28.Rxe5 Qxe5 29.Rd1+, Бройтигам – Штробель, Бавария 2002.
23.Qf2. Единственное, что по этому поводу есть у меня в базе – партия компьютеров «Барон» – «Кинг», Амстердам 2007: 23.Qf5 Bh5 24.Rad1 Bxd1 25.Rxd1 Re8 – у черных хорошо.
23...Ne5 24.Rxe5 (правильно, так удается ввести в игру коня) 24...Bxe5 25.Nxc5.
25...Qd5. Для оценки позиции принципиальны, конечно, последствия 25...Bxg3 26.Qxg3 (26.Qd4+ Kc8) 26...Qxc5+ 27.Kf1. Позиция может показаться неперспективной для черных, так как висит слон f3 и шах на b8, но, насколько я понимаю, после 27...Qf5 у них лучше – шахи белого ферзя, оказывается, не так страшны: 28.Qb8+ Kd7 29.Qxh8 Bh5+ 30.Ke1 (30.Kg1 Qxg5+) 30...Qf3 или 28.Qd6+ Kc8 29.Bf4 Kb7.
27.Be3. У белых был еще забавный ресурс 27.Ne6+ с такими примерными вариантами: 27...Qxe6 (27...fxe6 28.f7+ Kc7 29.Qxa7+; 27...Kc8 28.Nf4) 28.Rd1+ (28. Kxh1!? Qd5+ 29. Kg1) 28...Kc8 29.Kxh1 Qg4 30.Rf1 Qxg5 31.Qc5+ Kd7 32.Qb5+, ничья вечным шахом.
27...Re8 28.Qc2 Bf3? Зевок, надо было играть 28... Kc8 29.Na6.
29.Rxf3 Bd4. 29...Qxf3 30.Qd2+ с матом.
30.Bxd4 Qxf3. Объективно надо было играть 30...Qxd4+ 31. Kg2 (31.Qf2 Qd1+, и белые теряют ферзя) 31...Qxc5, и теперь, к примеру, 32.Rf4 Qc6+ 33. Kg1 Qc5+ 34.Qf2 – у белых пешкой больше, но окончательной ясности пока нет.
31.Bf2 Re5 (31...Re2?? 32.Qd1+) 32.Qa4. 32.Qxc4 выигрывало, так после 32...Rd5 33.Qxb4 Rd1+ 34.Be1 Kc8 возникает позиция из партии без черной пешки на c4, и после 35.Ne4 Qe2 белые сначала забирают с шахами на f7, а потом отдают слона, получая за качество 4 лишние пешки: 36.Qf8+ Kb7 37.Qxf7+ Kb6 38.Qe6+ Kc7 39.Qe7+ Kb6 (39... Kb8 40.Qe5+ Ka8 41.Qe8+ Kb7 42.Nc5+) 40.Qc5+ Kb7 41.Nf2 Rxe1+ 42. Kg2 Qf1+ 43. Kf3 Qe2+ 44. Kf4.
32...Rd5 33.Qxb4 Rd1+ 34.Be1 Kc8 (34...Qe2 35.Qb8#) 35.Qa5.
35...Qe3+. 35...Qe2, скорее всего, решило бы партию в пользу черных, так как после 36.Qa6+ Kc7 37.Qxa7+ Kc6 38.Qb7+ Kxc5 39.Qc7+ Kd5 40.Qd7+ Ke4 король уходит от шахов на c2,
и пришлось бы найти неподъемное для человека 38.Nd3!! cxd3 39.Qa8+ Kd6 40.Qd8+, и ничья вечным шахом, так как на 40... Ke5 (40... Kc5 41.Qa5+ Kd4 42.Qb4+) возможно просто 41.Qe7+ Kf5 42.Qxe2 dxe2 43. Kf2.
36. Kf1 Qf3+. Ничья. Несмотря на характерные для быстрой игры ошибки и неточности – интересная партия.
В турнире девушек с заделом, который не смог ликвидировать даже отставленный без защиты уже упоминавшийся слон c4, победу одержала Анастасия Боднарук. Одна из ведущих юниорок России, Настя в этом сезоне, заняв третье место в суперфинале чемпионата России, сделала шаг в серьезные женские шахматы, ее уровень оказался явно выше, чем у соперниц.
В паре слов мои впечатления от соревнования можно выразить так: система проведения спорная, организация на уровне, судейство отличное.
На собрании представителей регионов, прошедшем на Спартакиаде, было предложено систему проведения в будущем изменить: контроль времени увеличить до нормального, позволяющего ввести обсчет Эло, при одной партии в день (с чем я полностью согласен), и увеличить до четырех число девушек, с чем я не очень солидарен, поскольку нынешнее соотношение соответствует уровню развития женских шахмат. Думаю, что, если есть хотя бы минимальная возможность, на будущее надо увеличить количество призов – даже в самом жестком варианте.
Редко на каком турнире столкнешься с такой четкой работой судейской коллегии (главный судья – В.И. Гончаров). Все было запланировано и осуществлено с удивительной для нашей страны точностью, при всемерной поддержке властей Татарстана, и оставило самые благоприятные впечатления. Улучшить в будущем можно было бы проживание, переведя его из разряда «общежитие» в класс «гостиница».
Спасибо всем организаторам, судьям и администрации ЦСДЮШШОР им. Р.Г. Нежметдинова, в помещении которой проходило соревнование.
Очень хорошие впечатления от Казани. В городе, готовящемся к проведению Универсиады в 2013 году, ведется столичное по размаху строительство – недавно введено в эксплуатацию метро, строится масса спортивных объектов, целые кварталы жилых зданий. Замечательно, что удалось так поднять город за «сытые двухтысячные».
В заключение хотел бы поблагодарить незаменимого тренера А.М. Лукина и участников команды Петербурга (А. Боднарук, В. Корчагина, А. Шиманов, В. Федосеев, Г. Базеев, Р. Янковский) за труд и успешное выступление команды.
Уже шестой год подряд в РГСУ в дни студенческих каникул проходит самый массовый российский шахматный фестиваль. Moscow open собрал в этом году почти полторы тысячи участников. Фоторепортаж Марии Фоминых.
Турнирный зал огромный, команд много, людей еще больше, а в лидеры и в мужском, и в женском соревновании вырвалась сборная России. О том, как это произошло, рассказывает Евгений Суров.
В конце августа во Владимире состоялся традиционный, уже 9-й по счету «Владимир-опен», первое место в котором занял молодой международный мастер Михаил Крылов. Он рассказал об этом успехе и прокомментировал две свои партии – с Алексеем Федоровым и Дмитрием Светловым.
При использовании материалов ссылка на www.russiachess.org обязательна.
Точка зрения редакции не обязательно совпадает с точкой зрения автора. Материалы не рецензируются и не возвращаются.
Создание сайта: студия Redsoft, 2007 Система управления сайтом: Joomla
