Российская
Шахматная
Федерация
Скачать шахматы бесплатно
12 Декабря 2011

Дмитрий Кряквин комментирует партию Накамура - Аронян, Лондон 2011

Ровно 5 лет назад - 5 декабря 2006 года  - в Минске скончался Давид Ионович Бронштейн. В последние годы своей жизни «шахматный чародей» активно писал книги и статьи, пропагандировал свои оригинальные идеи – часы, которые по иронии судьбы назвали «часами Фишера», ратовал за соревнования по быстрым шахматам. Казалось даже, что уход из жизни Ботвинника придал Бронштейну новые силы, и он старался успеть выгравировать все свои мысли и достижения на гранитной стене Шахматной Истории, чтобы не отстать от своего исторического соперника, пока и сам не ушел в вечность


В детстве я очень любил читать труды претендента на мировую корону 1951 года. Конечно, сейчас «Давид против Голиафа» вызовет улыбку у юного шахматиста, ибо все давно уже убедились в невозможности выигрыша тренировочной партии у своего электронного любимца, но искренная попытка выдающегося гроссмейстера показать свой внутренний мир и высоко нести над головой лозунг «В шахматы надо играть красиво!» до сих пор производит волшебное впечатление.

Бронштейн экзаменует компьютерную программу Nimzo, 1997 год. (фото chessprogramming.com)

Каждая публикация Бронштейна вызывала у меня странное чувство: неужели человек, который написал статью в журнале, и герой и автор той, стоящей на полке книги «Международный турнир гроссмейстеров» – одно и то же лицо?! Ведь прошла почти половина столетия: 1953 год – это же целую вечность тому назад! Дело врачей, смерть Сталина, арест и расстрел Берии, испытание водородной бомбы... И каждый раз, когда я разглядывал фото шахматной легенды, казалось, что сама История смотрит на меня со страниц «64». Задумайтесь об этом, если вдруг встретите в ЦДШ Юрия Львовича Авербаха.

В одном из номеров популярного в 90-е журнала «Шахматы в России» Давид Ионович рассуждал о супертурнирах. Точнее, выступал с их жесткой критикой. Ругал сильных мира сего за обилие ничьих и бескровные, неинтересные партии. Но больше всего классика возмущало то, что гроссмейстеров экстра-класса не смущали их выступления. «Они всегда находят себе оправдание!» – негодовал Бронштейн. Далее мысль Давида Ионовича сводилась к тому, что участник, который набрал «+1» или «+2» без поражений, очень доволен – он завершил турнир в плюсе. Участник, который сделал все ничьи, также очень доволен – ни разу не проиграл. Наконец, гроссмейстер, показавший результат «-1» или «-2» без побед, считает, что был хорошо готов, демонстрировал интересные идеи, и если бы не фатальное невезение... Словно нет проигравших! Поэтому Бронштейн делал вывод, что в таком формате шахматные супертурниры неинтересны, и вместо подобного состязания он предпочел бы посмотреть на матч двух ярких молодых шахматистов, например, Ананда и Лотье, партий из 16-ти в быстрые шахматы. Была бы напряженная, интересная борьба, в которой кто-то из молодых талантов потерпел бы поражение (возможно, крупное) и ему было бы стыдно! Это означало бы, что потерпела поражение его философия, неверным оказался подход к шахматам. Интересно, что сказал бы Давид Ионович, увидев итоговый результат Ананда в Мемориале Таля-2011? Да-да, прошло время. Больше 15 лет.

Тогда эти размышления Бронштейна вызвали у меня чувство протеста. Во-первых, в матче Ананда и Лотье результат был слегка очевиден. А во-вторых, стало обидно за Каспарова, Крамника, Карпова, Гельфанда, Иванчука, Бареева, Салова, Топалова, Свидлера, Широва и многих других. Неужели они играют неинтересно? Может, это элементарное чувство зависти старшего поколения к молодым, получавшим экстра-гонорары в Линаресе или Вейк-ан-Зее, которых ветераны были лишены? Вопрос очень сложный и в какой-то мере философский. В шахматах, конечно, присутствует проблема «отцов и детей».

Давид Бронштейн и поколение "отцов"

Но изучая пары второго тура супертурнира London Chess Classic, я вспомнил о Бронштейне. Накамура и Аронян. Надежда шахматной Армении и новый ученик Гарри Каспарова. Два крупных специалиста по быстрой игре. Их большой матч в быстрые шахматы, несомненно, стал бы событием в шахматном мире. Жертвы, атаки, кровь, льющаяся ручьями. Та самая феерия, которой так часто не хватает зрителю в последнее время. Но, на наше счастье, Левона и Хикару не надо дважды просить сыграть интересную партию. Им достаточно всего одного мазка кисти, чтобы создать полотно, о котором потом месяцами будут спорить шахматные болельщики. Выходит, дело не только в формате соревнования.

Левон Аронян и Хикару Накамура во многом очень похожи. Они постоянно настроены на борьбу, при малейшей возможности стремятся начать атаку на неприятельского короля, невзирая на возможные материальные потери. Оба очень яркие и изобретательные шахматисты. Но при этом лидеры армянской и американской команд обладают разными игровыми почерками. Аронян, хоть иногда и может блефовать, шахматист значительно более «классический» – трудно себе представить, что Левон будет регулярно разыгрывать староиндийскую защиту или ленинградский вариант «голландки», устраивать постоянные демарши типа g2-g4, которыми так злоупотребляет Шахрияр Мамедьяров. У Накамуры другой подход к дебюту, хотя в последнее время американец проделал большую работу именно на этом направлении, и в его творчестве варианты типа 1.e4 e5 2.Фh5 уступили место дискуссиям на магистральных направлениях современной теории. Тем не менее, «последний самурай» вполне может сознательно пойти на очень острую, боевую, но крайне сомнительную позицию, если считает, что риск оправдан (отличный пример – партия с чемпионом мира из того же London Chess Classic). И это добавляет пикантности противостоянию – поединок противоположностей всегда, как магнитом, притягивает шахматного зрителя. Противоположностей, которые, как и полвека назад, подтверждают нам давний тезис Бронштейна о том, что в шахматы надо играть красиво!

Х. Накамура – Л. Аронян

Ферзевый гамбит D31

London Chess Classic, 2 тур.

1.d4 d5 2.c4 e6

Кому поможет сегодня Каисса? (фото Рея Моррис-Хилла)

3.Nc3 Be7

Иногда поражаешься, когда представляешь себе, какое же влияние оказывают книги Гарри Каспарова на движение шахматной мысли. Спустя столько лет после того, как Тринадцатый отошел от практической игры! Помнится, году в 2007-м Петра Свидлера сильно ругали в шахматной прессе за пристрастие к защите Грюнфельда. Мол, что за основной дебют в ответ на 1.d4 у россиянина? Тяжело там все выучить за черных, да и всё новые и новые пути прокладывают белые. И почему это Петр не играет защиту Нимцовича? И тут Гарри Кимович начал выпускать свое «Великое противостояние», где объяснил, что даже несмотря на его поражения от Карпова, дебют очень хороший. И Грюнфельд заиграли все! Даже те, кто вчера был в стане критиков Свидлера. Шахматный мир охватила «грюнфельдомания». Но Каспаров продолжил свою серию и рассказал, что еще очень хорошим дебютом является ферзевый гамбит. И оказывается, что не так страшен вариант с выходом слона на f4. А учить меньше, чем в «Грюнфельде». И все заиграли ферзевый. И если бы не матчи в Казани и страшная угроза ничейной смерти шахмат, то наверняка играли бы ферзевый гамбит еще больше, чем сейчас.

4.cxd5 exd5 5.Bf4 c6 6.e3 Bf5

 

Вот она – основная позиция системы с 4.сd ed 5.Bf4. Со времен Ботвинника борьба за преимущество белых считалась немыслимой без 7.g4 Be6 8.h4. Так играл белыми Накамура против Ароняна на Мемориале Таля-2011, и после 8...Nd7 9.Bg3 Nb6 10.f3 Bd6 11.Bxd6 Qxd6 армянский гроссмейстер получил достойную позицию (после острой тактической перепалки партия завершилась ничьей). Теперь же американский гроссмейстер сворачивает в сторону.

7.Nge2

Возможно, у читателя осталось легкое недоумение после авторского вступления. Ведь это партия Накамура – Аронян, и при чем тут Давид Бронштейн? Однако дело в том, что ядовитый ход конем придуман и впервые опробован именно Давидом Ионовичем (и здесь «шахматный чародей» вступил в соперничество со своим историческим противником), что и вызвало такую ассоциацию.

В партии-первоисточнике черные простодушно сыграли7...Nf6, и после 8.Ng3 решили, во избежание всяких неприятностей, отступить слоном на надежную, но пассивную позицию 8...Be6 9.Bd3 g6 10.0–0 0–0. Здесь Бронштейн избрал 11.Nce2?!, и черные уравняли игру, сыграв 11...Nbd7 и с6-с5 (Бронштейн – Флеш, 1963). Спустя почти 30 лет(!) так решился сыграть черными Кирил Георгиев против Евгения Бареева. Россиянин отреагировал логичным 11.h3!, и после напрашивающегося 11...Nbd7? получил почти решающую атаку 12.Bh6 Re8 13.f4 (Бареев – Георгиев, 1994).


Затем белые провели f4-f5 и просто смели оборону черных. Правда, в комментариях Евгений Ильгизович справедливо отметил, что черным следовало избрать 11...Re8! с идеей встретить 12.Bh6 ходом 12...Kh8 с угрозой 13...Ng8. Однако желающих играть такую позицию черными это не прибавило. В конце концов, зачем черные выходили слоном на f5? Чтобы обратно им уйти? Дискуссии продолжились вокруг продолжения 8.Ng3 Bg6 9.h4.

Сторону белых взяли многие «белоцветчики» с мировым именем. Действительно, в отличие от варианта Ботвинника 7.g4 Be6 8.h4, здесь не нужно на ранней стадии двигать пешки от короля, и это многим нравилось. Ряд отличных побед белыми фигурами одержали Лайош Портиш и Владимир Багиров, что практически вывело из употребления ход 7...Nf6. Действительно, после 10...Qb6 (легко развивается атака белых после 9...h5 10.Bd3 Bxd3 11.Qxd3 g6 12.0–0–0 0–0 13.f3 Nbd7 14.e4) 10.Qd2 h5 11.Bd3 Bxd3 12.Qxd3 g6 13.0–0–0 Na6 черным в партии Багиров – Жидков, 1972 удалось избежать немедленного прорыва в центре, но белым ничего не мешает поставить слона на g5, предпринять меры предосторожности на ферзевом фланге, и лишь потом проводить e3-e4.

 

Что и сделал Владимир Багиров, добившись отличной победы. Поэтому черным пришлось хитрить и не допускать ранее движение пешки «h», держа поле h4 под боем.

7...Nd7 8.Ng3 Bg6 9.Be2

Здесь, кроме хода апробированного Левоном Ароняном, в распоряжении черных есть еще две возможности.Внешне нелепое 9...Nf8 вынуждает белых в борьбе за перевес жертвовать пешку – 10.h4! (не опасно для черных 10.0–0?! Ne6 11.Be5 f6 – любопытно и 11...Nh6! – 12.Bg4 Bf7, и чтобы спасти слона, надо идти на сомнительные осложнения, связанные с 13.Nh5 ) 10...Bxh4 11.Qb3 Bxg3 12.Bxg3

 

В партии-первоисточнике Портиш – Ивков, 1979 встретилось кооперативное 12...Qb6? 13.Qa3 Ne7 14.Na4 Qd8 15.Nc5 Qb6 16.Be5!, и белые легко выиграли. Но когда Константин Лернер в 1991 году сыграл так во встрече с малоизвестным вьетнамским шахматистом, то его поджидал неприятный сюрприз. После 12...Qe7! 13.Rc1 Nf6 14.Bh4 Ne6 выяснилось, что инициатива белых зашла в тупик. Лернер избрал «агрессивное» 15.g4?! 0–0 16.f4?, и после 16...Nxf4! 17.exf4 Qe3 18.Qd1 Nxg4 19.Qd2 Qe6 черные добились образцовой победы.

Другая альтернатива за черных – 9...Ngf6 10.h4 h5 11.a3 (не дает желанного эффекта 11.Bd3 Bxd3 12.Qxd3 g6 13.0–0–0 Nb6 14.f3 Nc4, – черные воспользовались лишним темпом и успели перевести коня на с4), и здесь прекрасную перестройку провел Качеишвили в 2003 году, играя с Александровым – 11...Nb6 12.Rc1 Kf8!

 

Черные освободили поле е8 и хотят пойти Kf6-e8-d6! Этот вариант показывает главную идею черных в этом разветвлении, да и вообще в «карлсбадской» структуре – надо вести коня на d6. Так почему не начать это сразу?

9...Nb6

Теперь белым необходимо сделать выжидательный ход, чтобы дождаться выхода на f6. Грищук в Казани играл 10.Rc1 Nf6 11.h4 h6 (Вполне возможно и 11...h5 12.Bg5 Kf8! Здесь партия Ван Юэ – Барсов, 2006 после 13.Bxf6 Bxf6 14.Bxh5 Bxh5 15.Nxh5 Bxh4 16.Nf4 g6 17.g3 Bf6

 

завершилась ничьей. Но в супертурнире или матче претендентов не слишком хочется бегать королем по восьмому ряду, тем более, вполне возможно, что у белых есть альтернативы ходу 13.Bxf6.)12.h5 Bh7 13.Bd3 Bxd3 14.Qxd3 0–0 15.Nf5 Re8 16.f3 Bf8 17.Kf2.


Ничья, Грищук – Аронян (м/4), 2011. Как указал Александр Грищук, черным достаточно сыграть 17...Nc4 18.b3 Nd6, разменивая активные фигуры соперника. Поэтому Накамура избирал агрессивное

10.Be5 Nf6

Естественная новинка. Неудачно 10...f6?! 11.Bf4 Bd6 12.Bxd6 Qxd6 13.h4 Ne7 14.h5 Bf7 15.Bd3 Qd7 16.Qc2 h6 17.Nce2, и белые получили устойчивый «плюсик», Берчеш – Акессон, 2009, сомнительно 10...Bf6?! 11.f4 (интересно и 11.h4) 11...Bxe5 12.dxe5 Nh6 13.0–0 Nf5 14.Nxf5 Bxf5 15.g4. У белых инициатива, и спрашивается – что теперь делает конь на b6?

11.h4!

Американец собирается выменять белопольных слонов и водрузить коня на f5. Сомнительна рекомендация 11.f4?! ввиду 11...Ne4! (В принципе, можно сыграть 11...h6 12.f5 Bh7 13.0–0 0–0 14.Qb3 Re8, планируя выбить опору позиции белых – слона е5. Но зачем своего «бивня» добровольно на h7 загонять?)

 

12.Ncxe4 (плохо 12.f5? Nxg3 13.fxg6 Nxh1 14.Bxg7 hxg6 15.Bxh8 Bd6) 12...Bxe4 13.Bxg7 (не устраивает белых 13.Nxe4? dxe4 14.f5 Nd5; полный порядок у черных после 13.f5 f6 14.Nxe4 dxe4 15.Bh5+ Kf8 16.Bg3 Bb4+ 17.Kf2 Qd5) 13...Rg8 14.Be5 Bh4 с выгодными для черных осложнениями. «Карлсбад» – отличный вариант для игры черными, когда белые хотят творческой «катки». Белые куда-то лезут, атакуют, надвигают пешки, считают, что знания конструкции «треугольник Пильсбери» (пешки d4, e3, f4) достаточно для выигрыша партии, а ты сделал пару ходов по центру и уже стоишь лучше. Впрочем, мы это всё еще увидим.

11...h6 12.h5 Bh7 13.Bd3 0–0!

Тонкий нюанс, показывающий, что Аронян внимательно изучал дома возникающую позицию. На мой взгляд, сомнительно 13...Bxd3?! 14.Qxd3 Nc4 15.Nf5! 0–0 16.0–0–0!


Что делать черным? Просто плохо 16...a5? 17.e4!, и ферзь идет на g3; проигрывает материал 16...Nxe5 17.dxe5 Ng4 18.f4 Nf2 19.Qe2 Nxh1 20.Qg4 Bg5 21.Rxh1. Остальные варианты уступают инициативу, например: 16...Bd6 17.Nxd6 Nxd6 18.f3, и черные должны переходить к непростой обороне.

Очень красив вариант Сергея Шипова: 16.Rh3?! Nxb2 17.Qc2 Nc4 18.Rg3 Kh8 19.Rxg7 Nxe5 20.dxe5 Bb4 21.Rb1 Bxc3+ 22.Qxc3 Ne4 23.Qb2 Qa5+ 24.Kf1 Nd2+ 25.Kg1 Nxb1 26.Qxb1

 

26...Qc3 (допускает матовую атаку 26...Rae8? 27.Qc1 Re6 28.e4 dxe4 29.Rg6!) 27.e6 fxe6 28.Nd4 Kxg7 29.Qg6+ Kh8 30.Qxh6+ Kg8 31.Qg6+ Kh8 с ничьей. Однако при положении ферзя на d3 белые вправе рассчитывать на большее.

14.Bxh7+ Kxh7 15.Qc2+

Важный нюанс! Во-первых, белые не могут достичь идеальной расстановки из прошлого варианта: 15.Qd3+ Kh8 16.0–0–0 Nc4 17.Nf5? Nxe5 18.dxe5 Ng4 проигрывает пешку; у белых уже нет перевода ферзя на g4 с матом, так как пункт g7 защитит ладья. Во-вторых, король отступает на h8, что облегчает черным защиту пункта g7.

15...Kh8 16.Nf5 Nc4

 

17.b3?

Домашний анализ закончился, и Накамура сразу допускает серьезную ошибку. Конечно, надо было играть 17.0–0–0! Теперь плохо 17...Nxe5? 18.dxe5, недостаточно 17...Bd6 18.f4! (не дает перевеса 18.Nxd6 Nxd6 19.b3 – 19.f3 Nc4 –19...Nb5, но положение короля на h8 кое-где выгодно и белым) 18...Bb4 19.g4, и выясняется, что черные не успевают взять на с3 и пойти Ne4 ввиду того, что пешка на g7 забирается с шахом.

Единственный приемлемый ход – 17...a5. Далее возможно: 18.g4 Bb4 (18...a4 19.f4)19.f4 (не проходит 19.g5 hxg520.h6? g6; отличная контригра у черных после 19.Rdg1 Re8 20.f4 Bxc3 21.Qxc3 Nxe5 22.dxe5 Ne4 23.Qc2 a4)19...Bxc3 20.Qxc3 Rg8! Важный ресурс. Грозит прыжок черного коня на e4 и f7-f6. Проходится сдавать слона. Вспоминается давний афоризм Евгения Бареева: «Я слона отдам, только если с ножом к горлу пристанут!» Из тех времен, когда к Евгению Ильгизовичу еще можно было пристать «с ножом». 21.Bxf6 Qxf6 22.e4 Qe6 23.e5 a4, и битва только начинается. Обе стороны готовы начать штурм рокировки соперника. Так когда же следующая партия Хикару и Левона? В Вейк-ан-Зее?


17...Nxe5! 18.dxe5 Ng4!

Вот что недооценили белые. Черный конь бесстрашно вторгается на g4, словно гангстер, вооруженный «Томпсоном», в банк, который полон полицейских. Возможно, Накамура рассчитывал на 18...Nd7 19.f4 Bb4 20.0–0 с инициативой, справедливо полагая, что в этом варианте белый ферзь расположен на с2 лучше, чем на d3, так как не попадает под темп Nc5.

19.f4 Qd7

 

20.0–0–0?

Прекрасный практический шанс, но объективно – это ошибка. При прочих продолжениях перевес оставался на стороне черных, например: 20.Nd1!? Rae8 21.Nf2 Bb4+ 22.Ke2 Nxf2 23.Kxf2 f6 24.Nh4 Kg8! (заманчиво 24...fxe5 25.Ng6+ Kg8 26.Nxf8 Rxf8, но качество есть качество)25.Ng6 Rf7 26.Kg1 fxe5 27.Nxe5 Qf5 с перевесом черных; 20.0–0 f6! 21.e6 Qxe6 22.Rf3 Rae8 23.Nd1 (23.Rg3 Nxe3!)23...Qf7 24.Rh3 d4! 25.e4 Bd8 26.Qe2 Ne3 – снова у черных лучше; можно дать сигнал к отступлению – 20.Nxe7 Qxe7 21.Qe2 Qc5 22.Nd1 Qb4+ 23.Kf1 f5, но играть эту позицию черными приятнее.

Накамура продолжает свою тактику нагнетания осложнений и заставляет Ароняна ошибиться.

20...f6?

Практически выигрывало 20...Bc5! Наверняка армянский гроссмейстер видел вариант 21.Rhe1 f6 22.e4 fxe5, но что делать в случае 21.Rde1? Ведь на 21...f6 последует 22.e6! Qxe6 23.Nd1. Что делать с конем g4? Грозит 24.Rh4xg4.


Фантастическое решение позиции указал в обзоре на crestbook.com Cергей Шипов. Оказывается, черные могут бросить свое бедное «четвероногое» на произвол судьбы и начать атаку на короля неприятеля: 23...a5!! 24.Rh4 a4 25.bxa4 (плохо 25.Rxg4 axb3 26.axb3 Bb4)25...Rxa4 26.Qxa4 (плохо 26.Rxg4 Rc4)26...Qxf5 27.Qc2 Ba3+ 28.Kb1 Qd7 – ввиду ужасного положения короля позиция белых близка к безнадежной. Однако в который раз приходится констатировать, что подобный расчет весьма сложен, и можно лишь отослать эту позицию Андрею Волокитину и Владимиру Грабинскому для подготовки новой версии «Самоучителя для вундеркиндов».

21.e4 fxe5 22.Qe2!

Сильный ресурс, однако жертва качества – один из любимых приемов Левона Ароняна в борьбе за инициативу, и черные без всяких сомнений забрали свои две пешки, которые им причитались в качестве компенсации.

22...Nf6 23.Nh4 exf4 24.Ng6+ Kg8 25.Nxf8 Bxf8 26.exd5 cxd5 27.Qd3 Rd8 28.Kb1


Критическая позиция. У черных две пешки за качество и лучше король. У белых слаба пешка h5. Однако позиция Накамуры не лишена своих плюсов: белые давят на пешку d5, в случае размена пешки g2 на пешку f4 вскроются линии для белых ладей, а если получится разменять ферзей, то в окончании белые ладьи могут полакомиться пешками ферзевого фланга. Короче, позиция с риском для обеих сторон.

28...Bc5!?

Здесь чуть ли не выигрывающим ходом объявлялось вторжение ферзя 28...Qg4. Действительно, в случае 29.Qf3?! Qf5+ 30.Qd3 Qg5! или 29.Qd4?! Kh8! у белых проблемы с защитой пешек, однако, скорее всего, Ароняна смутил ресурс 29.Qg6! Менять ферзей не хочется, а на 29...d4 ферзь неожиданно идет назад – 30.Qc2 Nxh5 31.Ne2, и опять на доске острая позиция на три результата. Также ничего не дает черным 28...Bb4 29.Ne2 Qg4 30.Qf3. И Аронян сделал нормальный, человеческий ход. У черных не играет слон f8. Левон ввел его в бой.

29.Rhf1?

А вот это уже упущение со стороны белых, которое могло склонить чашу весов на сторону противника. Необходимо было немедленно разменять пешку f4 путем 29.g3!

29...Be3?!

Ловушка белых вполне прозрачна: 29...Nxh5? 30.Nxd5, но здесь вторжение ферзя выигрывало в силе – 29...Qg4!, так как на 30.Qg6 есть сильный ответ 31...Qg5! 31.Rf3 (к проигранному окончанию ведет 31.Qxg5 hxg5 32.Rd3 Be3), и неожиданно ферзь идет обратно– 31...Qe5! 32.Qd3 Be3 33.g3 Qxh5 34.Rff1. Получилось то же, что и в партии, только черные забрали на h5. Белым предстоит нелегкая, скорее всего, безнадежная защита.

30.g3 d4 31.gxf4


31...Qe7?!

У соперников осталось не так много времени, что вызывает калейдоскоп неточностей и ошибок. В сложнейшей борьбе ошибаются все, независимо от величины рейтинга! Сильнее было 31...Qe8!, после чего плохо 32.Rde1? dxc3 33.Qxe3 Rd1+! К неприятной позиции ведет 32.Ne2 Qxh5, и только 32.f5! позволяет белым удержаться на плаву: 32...Nxh5 (32...Qxh5 33.Ne4)33.Ne2 Qc6 34.Rh1! Nf6 35.Rh4 Nd5 36.Rg4 со сложной борьбой, хотя легче играть черными.


32.Rde1!

Накамура сразу использует подвернувшийся шанс, при ферзе на е7 черные не могут позволить себе сыграть 32...dxc3 из-за 33.Rxe3!

32...Rd7 33.Nd1 Nd5 34.Nxe3 dxe3!

Аронян пока на высоте. Хуже было 34...Nxe3? из-за 35.Rg1 Qf7 36.Rg3, и конь e3 в опасности – 36...Qxf4? 37.Rgxe3, а белые готовы усилить давление по линии «g».

35.Rc1 Rd8

Альтернативой было 35...Nb6, но черные опасаются (и не напрасно!) размена ферзей, возможного после 36.Qc3 Qe4+ 37.Qc2.

36.Qf5 Qe8 37.Rfe1


До сих пор гроссмейстеры играли очень сильно, интересно и содержательно. Отдельные неточности и ошибки были вызваны лишь неимоверной сложностью отдельных вариантов и оказались выявлены придирчивыми комментаторами при помощи мощных аналитических программ. Но здесь в действие вступил Его Величество Цейтнот, и борьба потеряла свою цельность и логику. Не будем сильно ругать партнеров. Откройте любую из книг «Великого противостояния» и посчитайте количество вопросительных знаков в промежутке между 35-м и 40-м ходами напряженных партий. В цейтноте ошибаются даже лучшие шахматисты, но мы, простые любители шахмат, прощаем им эти оплошности, если на доске настоящий фейерверк, а не пустой, скучный и равный эндшпиль.

37...b6?

Черные спасались путем 37...e2! 38.Rc2 Qe3 39.Rc8 (или 39.Qe5 Qxe5 40.fxe5 Nf4 41.Rcxe2 Nxe2 42.Rxe2) 39...Nc3+ 40.Ka1 Qe8 41.Rxd8 Qxd8 42.Qe6+ Kh8 43.Qe3 Qd1+ 44.Kb2 Qxe1 45.Qe8+.

38.a3??

Накамура старается статически улучшить позицию своего короля, расширить его жизненное пространство, и упускает из виду сильную реплику 38.Rc4! Теперь грозит перевод ладьи на e4, а окончание после 38... Qf7 39.Qxf7+ Kxf7 40.Kb2 крайне неприятно для черных.

38...Kh8?

Какой момент! Аронян снова не решается начать активные действия и делает нейтральный ход королем. А ведь именно сейчас движение центральной проходной склоняло чашу весов на сторону черных: 38...e2! 39.Qe5 (39.Rc2 Qe3; 39.Qc2 Nxf4 40.Qc4+ Qf7 41.Qxf7+ Kxf7 42.Rc7+ Kf6 43.Kc2 Rd5; 39.Ka2 Ne3 40.Qe5 Rd2+) 39...Qxe5 40.fxe5 Nf4 41.e6 Kf8 42.e7+ Kxe7 43.Rc7+ Kf6 44.Kc2 Rd5, – пешка h5 падает, фаланга черных проходных готова к маршу, а черный король – к рывку на f2.


39.Kb2! a5?!

Черные и с третьей попытки не используют свой счастливый шанс. Больше возможностей спасти партию у них не будет.


Необходимо было играть 39...e2! 40.Rc2 Qe3 41.Qe5 (ничья и после 41.Rexe2 Qd4+ 42.Ka2 Nc3+)41...Qxe5+ 42.fxe5 Nf4 43.Rcxe2 Nxe2 44.Rxe2 g6 с несложной ничьей в ладейном окончании.

40.Rc4!

Выясняется, что у черных тяжелая позиция, и отчаянное сопротивление Левона Ароняна после контроля оказывается бессмысленным. Пока черные топтались на месте, Накамура улучшил позицию своего короля, и черные фигуры теперь не в силах создать контригру.

40...Nf6

Теперь белые могут позволить себе роскошь и ферзей не менять. 40...Qf8 парируется путем 41.Qe5, и пешка e3 теряется. Но, возможно, черные рассчитывали на «въезд» ладьи на d2? Однако контроль пройден, и Накамура снова начинает играть с точностью машины.

41.Qe5! Qf8

Увы, шах на d2 оказывается миражом: 41...Rd2+ 42.Kc1 Qf8 43.Qxe3 Ra2 44.Kb1, и черным можно сдаваться.

42.Qxe3 b5

42...Nxh5 позволяло белым отфиксировать пешки ферзевого фланга: 43.a4! Qf6+ 44.Qe5 со скорой победой. Аронян старается создать хоть какую-то зацепку для контригры, но у белых уж слишком мощная централизация.

43.Rd4 b4



44.a4!

Последняя и очень важная точность, после 44.axb4 axb4 45.Qd2 Rxd4 46.Qxd4 Nxh5 47.Re4 Ng3 48.Qxb4 Qf6+ 49.Re5 h5 для победы еще потребовалась бы техника, так как белый король должен опасаться вечного шаха, а проходная «h» вносит остроту в позицию.


44...Rxd4 45.Qxd4 Nxh5 46.Re5 Nxf4

Теперь все кончено. Очевиден вариант 46...Qxf4 47.Qxf4 Nxf4 48.Rxa5, но и взятие конем не спасает.

47.Rxa5 Ne6 48.Qd2 g5

К перестановке ходов ведет 48...Qf6+ 49.Ka2 g5 50.Ra6.

49.Ra6 Qf6+ 50.Ka2 Qe5 51.Qb2!

Последний точный ход. Без ферзей ладья элементарно расправляется с конем.

51…Qxb2+ 52.Kxb2 Nf4 53.Rxh6+ Kg7 54.Rd6

Черные сдались. Нельзя с полной уверенностью сказать, что это заслуженная победа белых, но я надеюсь, что уважаемый читатель получил удовольствие, еще раз изучив нюансы масштабной битвы двух выдающихся гроссмейстеров.



← Вернуться назад
Tweet Опубликовать:
Нажмите на название месяца, чтобы посмотреть все новости за данный месяц.

Нажмите на любой день месяца, который подчеркнут и является ссылкой, чтобы посмотреть все новости за этот день.