Профессор, академик и другие

Д. Хисматуллин – Я. Непомнящий

Эта партия закончилась первой. Вышедший из игрового зала победитель минут 10 беседовал со своими друзьями, после чего пришел в пресс-центр рассказать о  победе. Помимо небольшого количества представителей прессы «старой школы», в пресс-центре в этот момент также были Марк Дворецкий и Наталья Погонина.

1.Nf3 Nf6 2.c4 g6 3.g3 Bg7 4.Bg2 0–0 5.0–0 d5. Здесь можно сыграть плотнее, упереться – 5...c6, но я предпочел сделать ход на борьбу.

6.cxd5 Nxd5 7.d4 Nc6 8.Nc3 Nb6 9.e3. Теперь пара загадочных ходов ладьями...

9...Re8 10.Re1 a5. Довольно логичный ход, захватывает пространство. Белым тоже нужно сделать какой-нибудь полезный ход.

11.Qc2. Так со мной уже играли, и партия для меня сложилась неудачно. Поэтому я немного посмотрел дома этот вариант и, можно сказать, пришел подготовленным.

11...e5 12.Nxe5 Nxe5 13.dxe5 Bxe5 14.e4. Можно играть и 14.f4, но ход в партии – основной.

14...c6. Хитрый ход, идея которого выяснится чуть позже.

15.f4 Bd4+ 16.Kh1. Все хорошо у черных после 16.Be3 Bxe3+ 17.Rxe3 Nc4 и 18...Qb6+.

Я точно анализировал эту позицию, но вспомнить, что именно, не смог, поэтому решил, что наверняка смотрел 16...Nd5.

Здесь можно по-разному играть. Наверное, лучше всего для белых просто побить коня 17.Nxd5 cxd5 и сыграть 18.Be3 с примерным равенством.

(На 17.Nxd5 не проходит забавный ход 17...Qxd5 из-за 18.Be3! с большим преимуществом белых; а вот принятие жертвы ферзя форсированно проигрывает. Марк Дворецкий предложил 17.Qd2. Ян согласился, что этот ход возможен, но проблем черным он не доставляет, возможно и 17...Nxc3, и другие ответы.)

17.Rd1. Думаю, это хороший ход.

17...Nb4 18.Qe2. Ничего не дает 18.Qd2 Bg4.

18...Qb6 19.a3 Nd5 20.Qc2. Это, по-моему, ошибка. Следовало играть 20.Qd3 Ne3 с примерно равной игрой (понятно, брать на d4 дважды нельзя из-за ...Nc2 с конце варианта). В ходе 20.Na4 особого смысла нет, так как после 20...Qa7 позиция черных не изменилась, а белые ухудшили положение коня. Ходов в партии Денис позволяет мне перевести коня на f6, откуда тот подключается к атаке на короля.

20...Nf6! На 20...Ne3 21.Bxe3 Bxe3 белые могут сыграть 22.f5, не позволяя черным ввести в игру второго слона.

21.h3 Be6. Довольно логичные ходы с обеих сторон.

22.Na4 Qa7 23.Bd2. Снова вполне нормальный ход. Неудачно 23.f5 gxf5 24.exf5 Bd5, и позиция белых крайне опасна.

23...Rad8 24.Bc3 Nh5 25.Bxd4. По-моему, еще одна неточность. Можно было держаться после 25.Kh2 Bf2 26.Be1 – здесь за черных не видно ничего интересного. Я бы, наверное, дал шах 26...Bg1+ и после 27.Kh1 куда-то отошел слоном. У черных поприятнее, но не больше.

25...Rxd4.

26.Kh2? Просто грубый зевок. Конечно, нужно было ходить 26.Rxd4 Qxd4 27.Kh2. Теперь ничего не дает 27...Qe3 из-за 28.Qc3. Я бы, наверное, играл 27...Rd8, чтобы побороться за линию. Белые должны отвечать 28.Nc5. У черных получше, но идет борьба. А в партии Денис просто сразу все зевнул и развалился.

26...Rxa4 27.f5 (27.Qxa4 проигрывает из-за 27...Qe3) 27...Rc4 28.Qe2 Bd5. Белые сдались.

А. Грищук – Д. Яковенко

Суховатый поединок двух шахматных тяжеловесов ни в один момент не вышел за рамки уважительного равенства. Грищук проверил дебютные познания соперника, Яковенко оказался на высоте, а затем нашел пару точных ходов и спокойно отстоял ничью. На правах игравшего черными Дмитрий пришел в пресс-центр и сделал несколько необходимых пояснений к партии.

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 4.Nc3 Be7 5.Bf4 0–0 6.e3 Nbd7 7.c5 Nh5 8.Bd3 Nxf4 9.exf4 b6 10.b4 a5 11.a3 c6 12.0–0 Qc7 13.Qd2 Ba6 14.Bxa6 Rxa6 15.Qe2!?

Все это теория. Последний ход белых – интересная попытка создать проблемы за счет тактических идей. Скажем, на естественное  15...Rfa8 сильно, насколько я понимаю, 16.b5 cxb5 17.Nxd5. Есть и другие тонкости, но, к счастью, я все это изучал и помнил основную идею игры за черных – 15...Ra7 и на f4-f5 – e6-e5.

15...Ra7 16.f5 axb4 17.axb4 Rxa1 18.Rxa1 e5. Черные меняют пешку «е» на пешку «с» и уравнивают. Хотя белая пешечная пара на линиях «e» и «f» выглядит грозно, но на деле серьезной опасности она не представляет.

19.cxb6 Qxb6 20.dxe5 Bxb4 21.Rb1.

Здесь я нашел точный ход. Инстинктивно хочется уйти из-под связки, но после, скажем, 21...Qa5 белые играют 22.Na2, проникают ладьей на b7, и черным придется решать проблемы. Может быть, и не очень серьезные, но можно сыграть четче.

21...Re8! Теперь на доске равенство. Использовать связку белым не удается.

22.Na2 c5 23.Qe3 Qb8 24.Nxb4 cxb4 25.e6 fxe6 26.fxe6 Qd6 27.Nd4 Nc5 28.Rxb4. Я посчитал любопытный вариант 28.Re1 b3 29.Nf5 Qxe6 30.Nh6+ Kh8 31.Nf7+ Kg8 32.Nh6+ – вот такая симпатичная ничья могла получиться. (Хотя, наверное, черные могут позволить себе пожертвовать ферзя, не соглашаясь на вечный шах, но оценка от этого не изменится.)

28...Nxe6 29.Rb1. Ничья. Основной сложностью для черных в этой партии было то, что довольно часто приходилось выбирать из ряда продолжений, казавшихся равноценными, но на деле некоторые из них могли дать белым лучшую игру. Мне удалось обойти все подводные камни.

С. Карякин – В. Поткин

После партии оба соперника пришли в пресс-центр, но Сергею явно не хотелось рассказывать о партии, и он предпочел поручить эту честь Владимиру. Формально о ничьей рассказывает игравший черными (все-таки для черных это положительный результат), поэтому Володя не протестовал и ответственно подошел к рассказу о партии. В которой, впрочем, было не так уж много ярких эпизодов.

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Nf6 4.e5 Nfd7 5.f4 c5 6.Nf3 Nc6 7.Be3 a6 8.Qd2 b5 9.Be2. Известная теоретическая линия, несколько чаще здесь играют 9.a3.

9...Qb6 10.Nd1 cxd4. Другой возможный ход – 10...b4.

11.Nxd4 Nxd4 12.Bxd4 Bc5 13.c3 0–0 14.0–0.

Стратегически у черных довольно опасная позиция, и если белые успеют без помех развиться, у них будет лучше. Но черные успевают завязать контригру на ферзевом фланге и уравнять шансы.

(Марк Дворецкий поинтересовался оценкой хода 14...f6 в этом положении. Владимир сообщил: считается, что белые в этом случае сохраняют перевес.)

14...a5! 15.a3 Bb7 16.Nf2 b4 17.Ng4 h5. На 17...f5 Владимиру не понравилось 18.exf6 Nxf6 19.Nxf6+ Rxf6 20.Bxc5 Qxc5+ 21.Qd4 Qxd4+ 22.cxd4 – белые получили стабильный перевес. Промежуточного взятия на с3 у черных нет, так как на 18...bxc3 19.bxc3 Nxf6 довольно неприятно 20.Rab1.

18.Ne3 g6 19.Rf3. Не годится заманчивое 19.Bxh5 gxh5 20.f5 из-за 20...Nxe5. Возможность ...Nxe5 вообще остужает пыл атаки белых во многих вариантах.

19...Ba6 20.Bxa6 bxc3. Полезный промежуточный ход.

21.bxc3 Rxa6.

22.g4. Я смотрел 22.f5 exf5 23.Nxd5 Qa7 – вроде бы у черных все под контролем. Тем не менее, похоже, именно здесь белые могут бороться за перевес. Ход в партии ничего им не дал.

22...hxg4 23.Nxg4 Rb8 24.Rh3. В случае 24.Raf1 черные успевают с контригрой по линии «b»: 24...Qb2 25.Qd3 Bxd4+ 26.cxd4 Rab6.

24...Qb2 25.Qxb2 Rxb2. Промежуточное 25...Bxd4+ мне не понравилось из-за вторжения белой ладьи: 26.cxd4 Rxb2 27.Rc1 Rab6 28.Rc8+, хотя после 28...Nf8 ничего существенного за белых не видно.

26.Bxc5 Nxc5 27.Nf6+ Kg7 28.Rh7+ Kf8 29.f5. Ничего не дает и 29.c4, на что я собирался играть 29...Ne4 30.cxd5 exd5, но ход в партии совсем безобиден. Черные легко делают ничью.

29...exf5 30.Rd1 Ne4 31.Rh8+ Kg7. Ничья вечным шахом.

Н. Витюгов – П. Свидлер

Поединок сильнейших шахматистов Санкт-Петербурга получился самым увлекательным и сложным в первом туре. Закончился он достаточно поздно, когда все журналисты уже разошлись. Петр Свидлер также сумел проскочить через кордоны, а вот Никита Витюгов немного задержался, чтобы рассказать в первом приближении о ходе этой партии.

1.Nf3 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.cxd5 Nxd5 5.Qa4+ Bd7 6.Qh4 Nxc3 7.bxc3 Nc6. Уже этого хода я не знал, но позиция такова, что белые могут себе позвонить играть естественно.

8.d4 e6 9.Qg3 Bd6 10.Bf4 Qe7 11.e4 Bxf4 12.Qxf4 f6 13.Qe3 e5 14.Rb1.

14...b6. Здесь в распоряжении черных был очень интересный ход 14...exd4!? Я довольно долго считал варианты после 15.cxd4 Nb4. Не годится 16.Bd3 Bc6 17.d5 Bxd5. На 16.Rb2 черные напрыгивают 16...Ba4 17.Qc3 Nd5 18.Qa5 Bc6 19.Bc4 b6, и у них, вроде бы лучше, если я ничего не напутал (экспресс-проверка на компьютере подтверждает, что Никита Витюгов считает очень качественно! – М. С.). Поэтому я бы, наверное, играл 16.Qb3 Qxe4+ (очень опасно у черных после 16...c5 17.Be2 Qxe4 18.0–0) 17.Kd2 Qf4+ 18.Qe3+ Qxe3+ 19.fxe3 с чуть более приятным окончанием.

15.Bb5. Теперь у белых небольшое преимущество.

15...0–0 16.0–0 Rfd8 17.h4. Ход довольно естественный, хотя и достаточно амбициозный. Другие возможности – 17.Bxc6 Bxc6 18.d5 Ba4 19.c4 c6 или 17.Rfd1 Be8 (17...Na5 18.Bxd7 Qxd7 19.Qe2).

17...Na5 18.Bxd7. В порядке черные после 18.dxe5 fxe5 19.Qg5 Qxg5 20.hxg5 Bxb5 (можно сыграть и 20...c6, хотя тут белые сохраняют лучшие шансы за счет вырезанного коня на а5) 21.Rxb5 Nc4.

18...Rxd7 19.h5 Re8 20.hxg6? Просто плохой ход, объяснить логику которого я сейчас не могу. Конечно, надо было поддерживать напряжение, сохраняя перевес: 20.Rbe1І Nc4 21.Qe2 Nd6 22.dxe5 fxe5 23.hxg6 hxg6 24.g3.

20...exd4. Даже если бы не было этого «промежутка», черные не испытывают проблем в варианте 20...hxg6 21.dxe5 Nc4 (21...fxe5 22.Rbd1) 22.Qh6 Nxe5 23.Nxe5 Qxe5 24.Qxg6+ Rg7 25.Qf5 Qxf5 26.exf5 Rg5. Поэтому зачем я брал на g6, понять сложно.

21.gxh7+. Петр сказал, что на 21.Qh6 сначала собирался играть 21...Qg7 (уравнивает как 21...d3, так и 21...dxc3), но после 22.gxh7+ Qxh7 23.Qxf6 Rf7 24.Qg5+ Rg7 зевнул 25.Qd5+. Ничего не добиваются белые и при 21.Nxd4 Qxe4 22.Qh3 Rg7 23.Nf5 Rxg6 24.Rb4 Nc4.

21...Qxh7 22.Nxd4 Qxe4. Возможно 22...Rxe4 23.Qf3 Nc4 24.Qxf6, но взятие ферзем сильнее.

23.Qh6 Nc4! Сильный ход. (Кстати, в этот момент у обоих соперников оставалось по паре минут плюс 30 секунд на ход.)

24.f3? Ошибка. Нужно было спокойно делать ничью путем 24.Qxf6 Nd2 25.Nf5. Проигрывает 24.Rb4 Rg7 25.Qh3 Rh7 26.Qg3+ Kh8 27.Rxc4 Rg8 28.Qf3 (28.f3 Qe3+ 29.Qf2 Qh6) 28...Qh4.

24...Qe3+ 25.Qxe3 Rxe3 26.Rbd1 Nb2 (26...Rxc3 27.Nb5) 27.Rc1 Na4 28.Nf5.

28...Re2. Похоже, черные сохраняли шансы на выигрыш в случае 28...Rxc3. В экспресс-анализе после партии мы прикинули вариант 29.Rce1 Kf7 30.Re4 Nc5 31.Rh4 Ke6. Король убегает на ферзевый фланг, а лишняя пешка остается. Борьбы впереди еще много, но черные стоят на выигрыш. Или, по крайней мере, имеют хорошие практические шансы.

29.Rf2 Rxf2 30.Kxf2 Rd2+ 31.Kg3 Rxa2 32.c4 Rd2. Фактически предложение ничьей. Но Петр считал, что у белых достаточная для уравнения контригра. Например, 32...a5 33.Re1 Rc2 34.Re8+ Kf7 35.Re7+ или 32...Kf8 33.Re1 (но не 33.Rh1 Rc2 34.Rh8+ Kf7 35.Rc8 Ke6 36.Nd4+ Kd7) 33...Rc2 34.Re6 Rxc4 35.Rxf6+, и при поддержке короля белые пешки могут быстро пойти вперед.

33.Ra1 Nb2 34.Rxa7 Rd7 35.Ne3 Kf7 36.Nd5 Nxc4. Кстати, можно было зевнуть 36...b5? 37.Nb6!, но Петр все контролировал.

37.Rxc7. Ничья.

Напряженный поединок!

Две другие партии не комментировались. Вадим Звягинцев, сделавший ничью черными с Игорем Курносовым во французской защите, сказал, что в партии был лишь один критический момент.

Здесь белые сыграли 26.b3, и после 26...Nxd4 27.cxd4 Rxc2 28.Rxc2 Rxc2 29.Kxc2 a5 у черных получилась крепость.

– Можно было сыграть 26.Nf3 и сохранить стабильный перевес, полученный из дебюта, – прокомментировал Вадим. – А так сразу все разменялось и получилась ничья. Совершенно не содержательная партия, даже рассказать о ней нечего.

А вот поединок «профессора с академиком», как выразился Петр Свидлер (известно, что Евгения Томашевского друзья называют «профессором», а Владимир Малахов играет в ICC под ником Akademik), получился весьма содержательным, но и самым затяжным в туре. Игроки завершили борьбу в глубоком эндшпиле, когда из зрителей остались только судьи, и даже Наталья Погонина с мужем уже покинули ЦДШ. Итог партии – ничья.

Краткое резюме Евгения Томашевского:

– Из дебюта белые вышли с достаточно существенным перевесом – между «плюс-равно» и «плюс-минус в столбик», который поддерживали на протяжении всей партии. На 27-м ходу я выбирал из нескольких перспективных продолжений и решил, возможно, ошибочно, перейти в лучший эндшпиль. br />

(Здесь белые сыграли 27.Qxe6+ Rxe6 28.Rc1 и т. д.)

– Многие шахматисты проиграли бы этот эндшпиль, но не Малахов. Он несколько раз находил самые точные ходы и сумел удержать ничью. Преимущество белых в партии было достаточно велико, но, вероятно, выигрыша нигде не было. Мы в Владимиром, во всяком случае, его не видели. Вполне возможно, получилась корректная партия...

Таким образом, после первого тура лидером в суперфинале стал Ян Непомнящий. Пройдено меньше 10% пути...