Российская
Шахматная
Федерация
Скачать шахматы бесплатно
14 Декабря 2010

Изменчивый Паульсен

Количество лидеров после третьего тура уменьшилось до двух человек – по 2,5 очка стало у Петра Свидлера и Сергея Карякина, победивших Игоря Курносова и Яна Непомнящего. Об этих и других партиях рассказывает Михаил Савинов.

В третьем туре на суперфинале чемпионата России не происходило ничего из того, что могло бы заинтересовать редакцию газеты «Жизнь», если, конечно, отказать ей в любви к варианту Паульсена и сложным окончаниям. Не было ни пожара, ни наводнения, и никто из участников турнира не сломал руку на обледенелых московских улицах. Поэтому перейдем к шахматной части.

Быстро закончились ничьими поединки Дениса Хисматуллина и Александра Грищука, а также Никиты Витюгова и Дмитрия Яковенко. Важным фактором, влияющим на исход этих партий, можно считать то, что игравшие в них белыми шахматисты накануне проиграли. Следует также упомянуть дружеские отношения Грищука с Хисматуллиным и исключительную плотность «черного» Яковенко. В первой партии Денис даже один раз уклонился от троекратного повторения позиции, но когда через ход Александр снова завел шарманку с ...Nf6-h5 – Bf4-d2 Nh5-f6, мир все-таки состоялся. А в поединке Витюгов – Яковенко черные пошли на длинный форсированный вариант с разменом всех легких фигур, также закончившийся подписанием бланков на 25-м ходу.

Остальные четыре партии получились намного более живыми.

Е. Томашевский – В. Звягинцев



Наверное, самая интересная ничья нынешнего суперфинала. Рассказывать о ней вышли оба участника, но говорил в основном Евгений. Поэтому комментарий от первого лица здесь принадлежит ему, а реплики Вадима помечены как «В. З.».

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 0–0 5.Nge2.



 

 

В этой тысячекратно встречавшейся позиции защиты Нимцовича Вадим Звягинцев сделал совершенно новый для меня ход. Хотя он и говорит, что так играли...

5...c6!? Я так понимаю, смысл этого хода состоит в том, чтобы подчеркнуть неудачное расположение коня на e2. Также он открывает альтернативную дорогу чернопольному слону – ему теперь не нужно уходить на е7, теряя полтемпа, потому что можно встать более активно. Кроме того, после d7-d5 белым нет смысла играть cxd5, так как черные побьют пешкой «с», и у них не будет никаких проблем. В общем, вполне здравый ход. Однако во время партии я счел его откровенно вызывающим и решил, что черных надо наказывать. И я пошел вперед.

6.a3 Ba5 7.b4 Bc7 8.e4. Я решил: раз дают, надо наступать! (Другие интересные возможности предложил в обсуждении Марк Дворецкий – 8.f4 или 8.Ng3.)

8...d5. Может быть, черные могли пойти 8...e5?

В.З.: На 8...e5 мне не нравилось 9.Bg5.

9.e5. Мне бы очень хотелось в этой позиции сыграть 9.Bg5, но после 9...h6 10.Bh4 g5 черные выигрывают пешку. Поэтому я сделал принципиальный ход. Понятно, что когда я настолько амбициозно играю при коне на е2, слоне на f1 и ладье на h1, исход партии, по большому счету, зависит от того, удастся черным развиться или нет.

9...Ne8.
Но у черных нашелся второй неказистый ход ...Ne8.

10.Ng3. (Виорел Бологан предложил 10.Nf4, осудив предложенное Петром Свидлером 10.c5 f6 11.f4 a5 12.Rb1 fxe5 13.fxe5 axb4 14.axb4 b6. Но в анализ этих продолжений никто углубляться не стал.)

10...f6 11.f4.
Видно, что у черных хорошая контригра. Я сочетал защитительные ходы с амбициозными, и получилось не очень хорошо.

11...fxe5 12.fxe5 a5 13.Rb1 axb4 14.axb4.



14...Qh4. У черных не было бы ничего хорошего, если бы не этот ход. Но теперь у них все в порядке, причем настолько, что я даже не уверен в позиции белых.

15.Be3 Nd7.
Я очень много времени потратил на 15...dxc4 16.Qd2 и теперь просто 16...h6. Черные пытаются съесть пешку и укрепиться. Потом я нашел ход, который мне очень понравился: 17.Bf2. Идея в том, что если 17...b5, то белые неожиданно начинают висячими фигурами пинать ферзя 18.Nf5 Qd8 19.Bh4... Долго я это все считал, а Вадим быстро пошел 15...Nd7. Не совсем честно с его стороны.

16.Qh5. Здесь можно пойти 16.Qd2. Надо считаться с 16...Nxe5, потому что не годится 17.Bg5 Nf3+ 18.gxf3 Bxg3+. Поэтому я принял решение менять ферзей.

16...Qxh5 17.Nxh5 Ra3 18.Bd2. Позиция такая, что черт ногу сломит.



Здесь черные приняли спорное, но интересное решение пожертвовать фигуру.  Мне казалось, что у них нормальная позиция после 18...g6 19.Ng3 Ng7 с идеей на ход 20.c5 сыграть 20...h5 21.Bd3 Nxe5 22.dxe5 d4 и т. д. На мой взгляд, черные имели право играть спокойно. Объективно обе стороны еще не перешли грань.

18...Nxe5 19.dxe5 Bxe5 20.Rc1 Nd6. Черными играть легче, но все-таки фигуры нет... Конечно, все оставшиеся фигуры черных очень активны, кроме слона с8. Этот слон и является моей главной надеждой...

21.Ng3. Наверное, ход хороший.

21...dxc4. Сначала я не видел, что буду делать на парадоксальный размен 21...Bxg3+ 22.hxg3 d4 23.Nb1 Rxg3, но потом обнаружил ход 23.Bd3 dxc3 24.Bxh7+, и я не рискую. В партии черные сыграли надежно, взяли третью пешку за фигуру.

В. З.: Все-таки отдавать такого слона не хочется.

22.Be2. Добавлю, что белые были в легком цейтноте.

22...b5 23.Rf1. Здесь я уже начал подумывать об игре на выигрыш, но Вадим остудил мой пыл очень сильным ответом.

23...Nf5.



Вроде бы размен мне выгоден, но не в такой редакции – вскроется линия «е», удлинится диагональ слона с8... Думаю, после взятия на f5 позиция белых уже тяжелая.

Думаю, это критический момент. В анализе мы за белых обнаружили интересную возможность: 24.Rf3 Nxg3 25.hxg3 Rxf3 26.Bxf3 Bxg3+ 27.Ke2, и теперь у меня есть несколько темпов для развития инициативы. На выигрыш здесь играют белые, несмотря на потерю четвертой пешки. Вадим говорит, что ход 24.Rf3 ему не нравился, и он подумывал о поиске ничьей. Но я его опередил.

Как выяснилось после партии, нам обоим наша позиция не нравилась. Так бывает.

24.Nce4. Здесь мне казалось, что я тоже могу поиграть, но...

24...Bb2 25.Rc2. Нарисовалось какое-то странное повторение. Мы оба могли уклониться от него, но не хотели. Например, 25.Rb1 c3 26.Bc1 Rb3 27.Bxb2 cxb2 28.Nc5 Rxb4 29.Nd3 Rh4, и здесь, наверное, объективно равенство.

25...Be5. Здесь у черных была диковинная идея сыграть 25...Ra1+ 26.Bd1 Rb1. Держится замысел на том, что на 27.Nc3 Bxc3 28.Bxc3 есть удар 28...Rxd1+... Вместо 26...Rb1 можно рассмотреть и отступления слона: 26...Bd4 или 26...Be5. Но в партии черные сделали благоразумный ход.

Получилось, мы затеяли большую игру, но оба остались недовольны результатом. У меня, к тому же, оставалось всего семь минут... Могли ли белые бороться за победу? На 26.Rf3 черные играют 26...Nd4. Думаю, если разных шахматистов попросить оценить эту позицию, мнения разойдутся. Позиция очень интересная...

В. З.: В свою очередь, не думаю, что черные могут позволить себе играть на победу с таким слоном на с8!

26.Rc1 Bb2. 27.Rc2 Be5. Ничья.

 


С. Карякин – Я. Непомнящий



Свою вторую победу подряд комментирует Сергей Карякин.

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6. («Когда я пришел, на доске явно стоял «Свешников», а, оказывается, разыграли вариант Найдорфа!» – удивился при виде этого хода опоздавший к началу тура Марк Дворецкий.) 6.Be3 e5 7.Nf3. Вместо основного продолжения 7.Nb3 я решил сыграть 7.Nf3.

7...Be7 8.Bc4 0–0 9.0–0 Nc6 10.Re1 Be6. Тут основное теоретическое продолжение 10...b5, а Ян уже испытывал 10...Be6. 10...b5 мне кажется более точным. 

11.Nd5 b5. Черные не могут бить 11...Nxe4 из-за 12.Bb6.

12.Bb3. Против Яна играли 12.Bf1, но мне кажется, отступление на b3 получше.

12...Bxd5 13.Bxd5 Qc7 14.c3 Nxd5 15.Qxd5 Bf6. Тут у черных идея пойти ...Ne7, Rd8 и избавиться от слабой пешки d6.

16.Red1 Rfd8 17.a4 Ne7 18.Qd3 Qc6. После 18...Rab8 у черных похуже: 19.axb5 axb5 20.Ra7 Rb7  21.Ra6 или 20...Qc6? 21.Nxe5! Bxe5 22.Rxe7.

19.axb5 axb5 20.Rxa8 Rxa8 21.h4. Можно было сыграть 21.Ne1 и перевести слона на b4 с небольшим перевесом. Но и ход, сделанный мной, достаточно интересный.

21...h6. Тут я использовал неудачное положение слона f6.

22.Bg5 hxg5 23.hxg5 Rd8. Если 23...Bxg5 24.Nxg5 f6, то 25.Ne6, и ему не так просто избавиться от этого коня. У белых лучше.

24.gxf6 gxf6.



У черных слабый король. В практической партии такие позиции держать непросто, хотя объективно, наверное, защититься можно.

25.Nh2 d5 26.Ng4 d4. Думаю, до поры до времени Ян защищался очень точно.

27.Qg3 Ng6 28.Qf3. Белые создают разные угрозы, нападают...

28...Kg7 29.Ne3 Ne7 30.Qg4+ Kf8 31.Qh4 Kg7 32.Rd3. Ладья готова подключиться к атаке.

32...Qb6 33.cxd4 exd4. 33...Rxd4 невозможно из-за сильного тактического удара 34.Ng4!, и на 34...Rxd3 выигрывает 35.Qh6+.

 



34.Qg4+. Здесь я долго считал прямое продолжение атаки: 34.e5. По-видимому, оно приводит к ничьей. 34...dxe3. Нельзя играть 35.Qxf6+ 35...Qxf6 36.exf6+ Kxf6 37.Rxd8 e2, и пешка проходит в ферзи. А в случае 35.Rxd8 exf2+ 36.Kf1 Qxd8 37.exf6+ Kg6 (37...Kf8? 38.fxe7+ Qxe7 39.Qh8#) 38.fxe7 Qd1+ 39.Kxf2 Qd2+ 40.Kg1 Qe3+ 41.Kh2 f6 пешечный эндшпиль, думаю, ничейный, поэтому черные держатся.

34...Kf8 35.Qd1. Основная идея хода – пойти Nd5, и на Nxd5 – Rxd4.

35...Ke8? Это не очень заметная, но серьезная ошибка. Стоило пойти 35...Rd6, создавая угрозу взятия на e3. Поэтому белыми надо играть 36.Nd5 Nxd5 37.Rxd4 Re6! – важный ход – 38.Rxd5 (или 38.exd5 Re1+ 39.Qxe1 Qxd4) 38...Rxe4, и после нескольких точных ходов партия должна закончиться вничью.

36.Qh5! Rd6. Не годится 36...dxe3 37.Qh8+ Ng8 38.Qxg8+ Ke7 39.Rxd8 (конечно, не 39.Qxd8+?? Qxd8 40.Rxd8 e2) 39...exf2+ 40.Kf1 Qxd8 41.Qxd8+ Kxd8 42.Kxf2 Ke7 43.Ke3 Kd6 44.Kd4 Kc6 45.b4 Kd6 46.g4 Kc6 47.e5, и белые должны победить. Поэтому у черных большие проблемы...

37.Qh8+ Kd7 38.Ng4 Qc6. На 38...Ng6 сильно 39.Qg7.



39.e5 Ng6. Ничего не дает 39...Qc1+ 40.Kh2 Qf4+ 41.g3.

40.Nxf6+ Ke6 41.Qh3+ Kxe5 42.Ng4+ Kd5. Может быть, последний шанс – 42...Ke6, но и тут  43.Nh6+ Kd5 44.Qf5+ Kc4 45.Nxf7 должно хватить для победы.

43.Rd1.



Точный ход. У черных нет защиты от множества угроз.

43...Qe8. Безнадежно и 43...Qc2 44.Ne3+ или 43...Ne5 44.Qe3.

44.Qf3+ Qe4 (44...Kc5 45.Qa3+ Kd5 46.Rxd4+ Kxd4 47.Qxd6+ Kc4 48.Ne3+ Kb3 49.Qa3#) 45.Qxf7+. Идея черных раскрывается в варианте 45.Nf6+ Rxf6 46.Qxf6 Nf4, и у черных какая-то активность. Но после хода в партии у них нет хорошего отступления.

45...Qe6. Тут у белых много выигрывающих продолжений, можно выбирать по вкусу.

46.Ne3+ Ke5 47.Ng4+ Kd5 48.Qb7+ Kc4 (48...Rc6 49.Qxb5+)  49.Rc1+. Черные сдались.



И. Курносов – П. Свидлер



Интересная штука – вариант Паульсена! Стоило белым сделать один вялый ход, и вместо позиции с большим перевесом они оказались едва ли не у разбитого корыта. Рассказывает Петр Свидлер.

1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 a6 5.Bd3 Bc5 6.Nb3 Be7 7.Qg4 g6 8.Qe2 d6 9.0–0 Nc6. Наверное, уже это средний ход – конь по идее должен стоять на d7.

10.c4 Ne5. Этот маневр сделан с целью как-то оправдать предыдущее решение черных.

11.h3. Недурственный свежий ход. Наверное, черным надо ходить 11...h5 12.Nc3 Nf6. Объективно у них должно быть хуже.

11...Nf6 12.Bh6 Nh5.



Моя замечательная идея была бы всем хороша, если бы не возможность пойти 13.f4. Я почему-то считал... вернее, мне хотелось верить, что проходит 13...Ng3. В действительности же после 14.Qf2 у черных тяжелейшая позиция. Когда я это заметил, я решил, что буду бить на d3 13...Nxd3 14.Qxd3 и играть 14...e5  15.fxe5 dxe5 16.Qe3. Ну и ящик у черных, потому что нельзя так в шахматы играть. Поэтому объективно, наверное, вместо 14...e5 надо ходить 14...b5 и молиться, но факт остается фактом: рокировки нет и в ближайшее время не будет, поэтому у черных серьезнейшие проблемы.

13.N1d2? Nxd3. Моя реакция на 13-й ход белых объективно, видимо, очень хорошая, но она отчасти вызвана еще и тем, что соперник не сыграл 13.f4, после чего я решил пересмотреть свое отношение к этой партии. Издалека я планировал играть 13...Bg5 14.Bxg5 Qxg5 15.Nf3 Nxf3+ 16.Qxf3 e5. Я думаю, у черных нормально, но позиция достаточно скучная. И тут мне пришла в голову идея, которую я и реализовал на доске: раз уж мне дали поиграть в интересные и нестандартные шахматы вместо 13.f4 и тяжелейшей позиции, я должен их использовать.

14.Qxd3 g5 15.e5. Белые могут пытаться что-то жертвовать, скажем, 15.Rad1 Rg8 16.c5 dxc5 17.Qf3 Nf4 18.Nc4 Qc7 19.e5 Bd7. Эта позиция у меня стояла в голове во время партии, и к моему моральному удовлетворению движки подтверждают, что это первая линия после 15.Rad1 и говорят, что у черных хорошо. Поэтому 15.е5 выглядит логично.

15...dxe5 16.Qf3 Nf4 17.Bg7 Rg8 18.Bxe5 Qd3.



Как я и говорил, я люблю Паульсена за то, что у черных очень здоровая структура. В неизбежном эндшпиле у них будет большой перевес.

19.c5. Можно было пойти 19.Qe3 Qxe3 20.fxe3 Nd3 21.Bf6 Bd7, но и здесь у черных хорошо – ничего принципиально не поменялось. Игорь считал, что ему очень важно поставить слона на d6. Мне и самому это казалось разумным, но еще важнее, как оказалось, то, что я успеваю пойти f6 и е5.

19...Qxf3 20.Nxf3 f6 21.Bd6 e5 22.Nfd2 g4. Мне казалось, что единственный план стабилизации за белых связан с тем, чтобы поставить коня на е4 и закрепить его ходом f3. Против этого и направлен ход в партии.

23.h4 Be6 24.g3. Наверное, белые должны были пойти 24.Ne4. Я не смотрел, как мне нужно в этом случае играть. Ясно, что у меня лучше, но тут по крайней мере какие-то вопросы были бы заданы. А после 24.g3 началось добивание.

24...Nd3 25.Rab1 a5 26.Ne4.



26...Nb4. Очевидно, что белые начинают терять материал, но у Игоря оставалось всего две минуты, и мне очень не хотелось давать позиции упроститься. Например, здесь я мог выиграть пешку: 26...f5 27.Nc3 Bxd6 28.cxd6 Bxb3 29.axb3 Ra6. Но очень не хотелось, чтобы белые оживили свои фигуры. Мне казалось важным не давать сопернику простых решений.

27.Rfe1 a4. Я не сыграл 27...Nxa2 ввиду 28.Nd4 exd4 29.Ng5, хотя сейчас вижу, что это ерунда и 29...Bxd6 выигрывает на месте.

28.Nc1 Kf7.
Проблема в том, что у белых ни одна фигура не ходит, а у меня миллион ходов. Дальнейшее – уже агония.

29.a3 Nc2 30.Rd1 (чуть упорнее 30.Re2, но оценка уже не изменится) 30...Bf5 31.Bxe7 Bxe4 32.Bd6.



32...Nxa3. Этим решением я был доволен. Зачем ходить 32...Ne3 и отдавать такого коня за такую ладью? На доске стоит полная доминация, все фигуры черных лучше... Дальнейшее просто.

33.Ra1 Nc2 34.Ra2 Ke6 35.Rd2 Nd4 36.Kf1 Nf3 37.Re2 Bd5 38.Ra3 Bc4 39.Nd3 Nd4 40.Rc3 Bxd3 41.Rxd3 Nxe2. Белые сдались.


В. Малахов – В. Поткин


Последней в туре закончилась партия двух Владимиров. Малахов довольно быстро остался без пешки, долго защищался. Поткин реализовывал явно не лучшим образом. Практически отбившись, Малахов снова ошибся и дал сопернику шансы, которыми тот не воспользовался. Закономерным итогом этой многострадальной партии стала ничья. Комментировать ее в деталях особого смысла не было, да и рассказывать Владимиру Малахову было некому – все журналисты уже ушли из ЦДШ. Поэтому он лишь обратил внимание на некоторые важные моменты в партии.

1.c4 e6 2.Nf3 d5 3.b3 Nf6 4.g3 Be7 5.Bg2 0–0 6.0–0 b6 7.Bb2 Bb7 8.e3 c5 9.Nc3 Nbd7 10.Qe2 Qc7 11.Rac1 Rac8 12.Nh4. Здесь можно было играть 12.cxd5 Nxd5 13.Nxd5 Bxd5 14.e4 Bb7 15.d4 Qb8, но ничего особенного у белых нет.

12...dxc4 13.bxc4 Bxg2 14.Nxg2 Qc6 15.f4. Наверное, после 15.d3 a6 16.a4 у белых минимальное преимущество.

15...Ne4 16.Nb5 Ra8! Четкий ход, делающий бессмысленным выпад белых.

17.Qf3 Rfc8 18.f5 Bf6 19.Bxf6 Ndxf6 20.d3 a6 21.Na3.
Можно было упростить игру: 21.Nc3 Nxc3 22.Qxc6 Rxc6 23.Rxc3, но после 23...b5 у черных довольно приятная позиция.

21...Nd6 22.e4 Nd7 23.Qf4. Покрепче 23.g4.

23...exf5.



24.e5? Плохой ход. Конечно, надо было играть 24.exf5.

24...Nb7. Я просто зевнул возможность отступления на b7, считаясь только с 24...Ne8 25.Qxf5. Теперь пешку e5 не удержать – белым плохо.

25.Qxf5 Qe6 26.Qxe6 fxe6 27.Nf4 Re8 28.Nc2 Na5 29.Rcd1 Nxe5 30.Rde1 Nac6 31.Re3. Здесь я должен был сыграть 31.h4, чтобы не допустить 31...g5.



31...g5. Думаю, после этого у черных должно быть выиграно.

32.Nh5 Rf8 33.Rb1 Rab8 34.a4 Rfd8 35.Nf6+ Kg7 36.Ne4 h6 37.Nf2 Rf8 38.Re2 Rfd8 39.Re3 Rf8 40.Re2 a5 41.Kg2 Rf7 42.h3 Kf8 43.Re3 Ke7 44.Re2 Nf3 45.Re3 Nfe5 46.Re2 Kd6 47.Na3 Kd7 48.Nb5 Rbf8 49.Rbb2 Nb4 50.Re3 Nf3 (50...Rf3 51.Rbe2, и белые как-то держатся) 51.Ng4. Надо идти вперед, потому что если белые будут стоить, то просто медленно сгниют.



51...h5 52.Rxf3 hxg4 53.Rxf7+ Rxf7 54.hxg4 e5 55.Nc3 Kc6 56.Ne4 Nxd3 57.Re2 Rg7. Наверное, точнее 57...Rd7 58.Nxg5 Rd4 59.Ne4 Rxc4 60.g5 Rd4. Теперь же белые получают контригру.

58.Kf3 Nb4 59.Rh2 Rf7+ 60.Ke3 Rd7 61.Rd2? Просто ужасный ход – я зевнул ответ соперника. После 61.Rh6+ Kc7 62.Nxg5 Rd3+ 63.Ke4 Rxg3 (63...Rd4+ 64.Kf5) 64.Kf5 точно играть для достижения ничьей надо уже черным. Впрочем, ничью они фиксируют достаточно легко.

61...Rd4 62.Nxg5.
Окончание после 62.Rxd4 cxd4+ 63.Kd2 Na6 64.Nxg5 Nc5, вероятно, выиграно для черных.

62...Rxc4 63.Nf7 Nd5+ 64.Kf2.



64...Rd4? Большие шансы на победу давало правильное 64...Rxa4 65.Nxe5+ Kd6 66.Nf7+ Ke7.

65.Nxe5+ Kd6 66.Rxd4 cxd4 67.Nf3 Nc3 (ничего не меняет 67...d3 68.Ke1) 68.Nxd4 Nxa4 69.g5 Nc5 70.g6 Ne6 71.Ke1! Последний точный ход, после которого ничья неизбежна.

71...Ke5 72.Nb5 Kf6 73.Nd6 a4 74.Kd2 Kxg6 75.Kc3 Nc7 76.Kb4 b5 77.Nxb5 Nxb5 78.Kxa4.



Ничья.

Итак, после третьего тура на суперфинале два лидера, и в четвертом туре они играют друг с другом. Белые будут у Петра Свидлера...



← Вернуться назад
Tweet Опубликовать:
Нажмите на название месяца, чтобы посмотреть все новости за данный месяц.

Нажмите на любой день месяца, который подчеркнут и является ссылкой, чтобы посмотреть все новости за этот день.