Последний стул
Первая партия финального матча претендентов между Александром Грищуком (Россия) и Борисом Гельфандом (Израиль) завершилась вничью. Наш новый эксперт гроссмейстер Александр Халифман так подвел ее итоги: "Хорошая ничья сильных гроссмейстеров! Укорять Грищука за то, что он опять ставил партию белыми таким образом, чтобы сделать ничью и "доползти" до быстрых шахмат, сегодня просто неуместно". Из Казани передает Владимир Барский.
Конечно, всех зрителей очень интересовали два вопроса: какой первый ход изберет Грищук и увидим ли мы на доске вариант Найдорфа, который Гельфанд применял в Казани уже пять раз?
Вот и пресс-конференция финалистов.
Александр Грищук:
– У меня был значительный перевес в эндшпиле, позиция где-то на грани выигрыша и ничьей. Мне казалось, что белые практически форсировано переходят в эндшпиль с лишним качеством:
Если бы черные вместо 29…Bc8 пошли 29…axb6, то 30.a6 Kc7 31.Ra1 Rd8 32.Bh1 Bc8 33.a7 Bb7 34.a8Q Rxa8 35.Rxa8 Bxh1 36.Rg8 g6 37.Rg7 Bd5 38.Kd4 Kc6 39.Rxh7. Я думал, что у черных тут есть шансы на ничью, но эндшпиль должен быть выигран. А ход 29...Bc8! я зевнул, естественно.
После этого у белых еще остаются шансы, но мне кажется, что тут должна быть ничья, и Боря уверенно ее сделал.
Борис Гельфанд:
– Я согласен с оценкой. У меня была опасная позиция, но удалось ход в ход спастись. У белых было много возможностей, но оценка везде между «плюс-равно» и «столбик», как мне кажется. 29…Bc8 – точный ход; возникающий после него ладейный эндшпиль, скорее всего, ничейный.
Борис Гельфанд на всякий случай насторожился:
– Может быть, после матча?
Александр Грищук не стал скрывать очевидное:
– Петр Свидлер, пятикратный чемпион России. Этьен Бакро – он был чемпионом Франции, наверное, еще больше раз. И Александр Рязанцев.
Александр Халифман:
– Хорошая, сложная партия. Борис вслед за всеми остальными решил, что теперь есть такая панацея от всех бед под названием «классический ферзевый гамбит». Саша сыграл редкий вариант с 6.Rc1, дальше тоже выбрал по-настоящему редкое разветвление и поставил Бориса в тупик, но тот нашел отличную идею с 14…Re8 и 15…е4. В партии Нильсен – Белявский черные испытывали проблемы, и, судя по всему, проблемы серьезные. Так что 14…Re8 – хорошая новинка, но она, тем не менее, все проблемы не решает. Думаю, вместо 19.Kc3 заслуживало внимания 19.Ke3 Rd6 20.c5 Re6+, и теперь бить на f3 не обязательно, можно уйти королем на d4. Там еще черным предстоит пострадать.
На самом деле, осуждать Грищука за это решение нельзя, потому что очень трудно сделать выбор между 19.Ke3 и 19.Kc3: и там получше, и там получше, а где реально хорошо – сразу трудно понять. После 19.Kc3 черные ход в ход, казалось, почти уравняли, но тут Грищук вновь нашел хитрую идею – поставил короля на с3 во второй раз в этой партии. И опять у черных ход в ход нашелся точный план с 27…Rd6 и 28…Kd8. Конечно, Гельфанд блестяще защищался, нашел потом единственный ход 29…Bc8, после чего ладейный эндшпиль был уже ничейный.
Хорошая, качественная партия. Укорять Грищука за то, что он опять ставил партию белыми таким образом, чтобы сделать ничью и «доползти» до быстрых шахмат, сегодня просто неуместно. Хорошая ничья сильных гроссмейстеров!
– Вы по ходу заглядываете в компьютер?
– Чуть-чуть, эпизодически. Заглядываем в базу и иногда проверяем какой-нибудь очень уж красивый вариант. Компьютер для нас – очень вспомогательный инструмент.
– Как выглядели на расстоянии матчи в Казани – интересно было следить?
– Интересно. Я не склонен к критиканству: хоть процент ничьих и нездоровый, и сегодня он еще больше увеличился, но дело в том, что все очень ответственно подходят к игре и все обратили очень большое внимание на подготовку черным цветом по сравнению с белым. Кроме того, были партии, которые, казалось бы, «обречены» на то, чтобы закончиться результативно, но тем не менее получались ничьи. Например, 4-я партия матча Топалов – Камский, 4-я партия Крамник
– Грищук, 3-я партия Камский – Гельфанд; много острых, интересных партий. Хватает, конечно, и пустоватых, но тем не менее, в общем и целом турнир мне нравится.
А. Грищук – Б. Гельфанд
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 4.Nc3 Be7 5.Bf4 0-0 6.Rc1 c5 7.dxc5 Bxc5 8.e3 Nc6 9.a3 d4 10.exd4 Nxd4 11.b4 Nxf3+ 12.Qxf3 Bd4 13.Nb5 e5 14.Bg5
14...Re8 14...e4 15.Qg3 h6 16.Rd1 hxg5 17.Rxd4 Bd7 18.Be2 a5 19.0-0 axb4 20.axb4 с явно лучшими шансами у белых, Nielsen – Beliavsky, Malme/Copenhagen 2004.
15.Bxf6 e4 16.Bxd8 exf3+ 17.Kd2 Rxd8 Илья Левитов поинтересовался у соперников, изучался ли ход 17...Bxf2.
Гельфанд:
– Я считал варианты с 17…Bxf2, но там не срасталось. Я возлагал надежды на 19.Ke3 Rd6 – думаю, там бы дал вечный шах.
Грищук и Глуховский привели такой вариант: 18.Bg5 h6 19.Nc7 Bf5, и здесь очень сильно не 20.Nxe8, а 20.Nxa8!
18.Nxd4 Rxd4+
19.Kc3
По мнению Грищука, это более амбициозный ход, чем 19.Kc3, и Гельфанд с ним согласился.
На 19.Ke3 Гельфанд собирался ответить 19...Rd6, пытаясь создать атаку на короля, и если 20.c5, то, вроде бы, 20…Rf6 (А. Халифман изучал 20…Re6+ 21.Kd4).
19...fxg2 20.Bxg2 Rg4 21.Rhd1 Be6 22.Bxb7 Rxc4+ 23.Kb2 Rxc1 24.Rxc1 Rd8 25.Kc3 Kf8 26.b5 Ke7 27.a4 Rd6 28.a5 Kd8 29.b6
Не опасно для черных 29.Kb4 ввиду 29…Rd4+ 30.Kc5 Ra4 (Грищук).
30.Bxc8 Kxc8 31.Kb4+ Kb8 32.bxa7+ Ka8 33.Rc8+ Kxa7 34.Rc7+ Ka6 35.Rxf7 Rg6 36.h3 Rg2 37.f4 Rg3 38.f5 h5 39.h4 Rg4+ 40.Kc5 Rxh4 41.Rxg7 Rf4
42.Rg6+ Kxa5 43.Rg5 h4 44.Rh5 h3 45.Kd6 h2 46.f6+ Kb6 47.Ke6 Rf2 48.f7 Re2+ 49.Kf6. Ничья.
← Вернуться назад
Нажмите на любой день месяца, который подчеркнут и является ссылкой, чтобы посмотреть все новости за этот день.