Борис и его команда
И все-таки финальный матч претендентов завершился в основное время: Борис Гельфанд выиграл заключительную, шестую партию с классическим контролем у Александра Грищука и завоевал право сразиться за шахматную корону. "Сбылась мечта Ананда: он будет самым молодым участником матча на первенство мира!" – пошутил Борис на заключительной пресс-конференции. Александр Грищук поздравил соперника с великолепной игрой и заслуженной победой. Любопытно, что это первая победа белых в партиях с классическим контролем времени на матчах претендентов в Казани. А всего в основное время результативно закончились 3 (три) партии. Из тридцати. Из Казани передает Владимир Барский.
– У меня предчувствие, что сегодня матч закончится, – поделился своими мыслями Юрий.
– Да? И кто же выиграет? – недоверчиво спросил я, поскольку давно уже смирился с неизбежностью тай-брейка.
– Борис.
– Он сам об этом сказал?
– Просто мне интуиция так подсказывает, – Васильев не принял шутливого тона и был абсолютно серьезен.
Что тут можно сказать? Браво, Дока! Интуиция вас не подвела.
– Вариант, который сегодня встретился, был мне хорошо знаком. Он много раз применялся на последней Олимпиаде в Ханты-Мансийске, и черные выигрывали там красивейшие партии. После Олимпиады мы с Максимом Родштейном в какой-то день сели изучить этот вариант, и Саша Хузман тоже был с нами. Я помнил, что 11…Bg4 – это такая хитрость, чтобы выманить пешку на h3. Кажется, это абсурд, но в каких-то вариантах появляется темп Qc8. Нам удалось придумать противоядие – 13.b3. Вроде бы, этот ход в данной системе считается неважным, потому что черные могут вскрыть линию «а». Но так как уже сыграно h2-h3, то слон на е6 оказывается вырезанным, и черные испытывают некоторые трудности с контригрой.
Александр, мне кажется, избрал самый амбициозный план – Ra5-h5, чтобы перейти в контратаку. Потому что при пассивной игре ходы у черных заканчиваются. Мне кажется, эта идея была у нас где-то в анализе – пойти Nh4 и f4, ограничив возможности соперника, после чего игры у черных нет, ладья в тупике. Думаю, Александр очень сильно сыграл 21…Nd5, но качество я, конечно, не беру. Все равно, мне кажется, если бы черные пошли 23…f5 вместо 23…Rb5, то я не знаю даже, лучше у белых или нет, позиция очень сложна. Я должен ходить 24.h5 и играть на атаку. Конечно, ладью на d5 я не бью никогда. А после 23…Rb5 пешки пришли в движение, и там уже позиция, по-моему, с огромным перевесом у белых.
– Могу сказать, что совершенно не стыдно проиграть такую партию, как сегодня: Борис играл абсолютно великолепно! Единственное, с дебютом у меня вышла некоторая накладка: может быть, я забыл, что нужно делать на 13.b3, но мне кажется, что мы этот ход не смотрели. После него я сразу понял, что у черных очень неприятная позиция. Черные активно расставили фигуры, но дальше им активность проявлять некуда, а если на них дунуть, то позиция может рассыпаться. В принципе, я доволен, что нашел маневр Ra5-h5. Единственное, я несколько переоценивал позицию: думал, что у меня все в порядке, и даже в какой-то момент предложил ничью – видимо, уже в проигранной позиции. Стыдно немножко, но просто я этого не понимал, думал, что позиция совершенно неясная.
Наверное, 23…f5 было лучше, хотя после 24.h5 мне моя позиция не нравится. Белые вначале будут атаковать, а когда ферзи поменяются, то хоп – Bxd5, и в эндшпиль с лишним качеством. Поэтому я пошел 23…Rb5 и думал, что если 24.е4, то 24…Bxb3, затем Na5 и Bc4 и совершенно неясная игра. Но 24.Qe2, мне кажется, очень сильный ход, после него у меня абсолютно все дезорганизовано, король слабый. Слон с конем не только не проявляют активность, а приходится думать о том, как бы их не потерять.
Я считаю, это супер-партия со стороны белых, и от всей души поздравляю Бориса! – с этими словами Александр пожал сопернику руку.
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nf3 Bg7 4.g3 d5 5.cxd5 Nxd5 6.Bg2 Nb6 7.Nc3 Nc6 8.e3 0-0 9.0-0 Re8 10.Re1 a5 11.Qe2 Bg4 12.h3 Be6 13.b3
23...Rb5 24.Qe2 Rh5 25.e4 Bxb3 26.Rdc1 Na5 27.d5 b6 28.Be5
– Эта партия стала украшением всего матча!
– Не зря терпели столько ничьих?
– Что значит «терпели»? Ничьи ничьим рознь. В финале три ничьи из пяти были абсолютно полноценные; «кровавые», может быть, неправильное слово, но боевые, полноценные партии.
А сегодня вообще высший пилотаж! Александр опять оказался чуть-чуть недостаточно готов в Грюнфельде; это проявлялось и в его матче с Ароняном. Борис очень умно поступил, выйдя в Грюнфельд как раз напоследок, когда у противника уже не было возможности отыграться, и оказался лучше готов в дебюте. Александр нашел очень интересную идею Ra5-h5: наверное, объективная оценка там «близко к равенству», но он отдал час времени, а позиция по-прежнему оставалась сложной. Борис нашел блестящую идею 19.f4!, и тут уже начал сказываться недостаток времени у Грищука. Вроде бы, красивая идея с жертвой качества – 21…Nd5 22.Nxd5 Rhxd5, но шахматы – не шашки, бить не обязательно. Белые отреагировали очень точно. Ну, и ход 23…Rb5 уже какой-то нервный, потому что однозначно надо было играть 23…f5. После 24.h5 у белых, наверное, лучше, но тут еще возможны варианты. А после 23…Rb5 белый центр пришел в движение, и дальше уже было добивание.
Блестящая партия белых, а черные… Что-то с Грюнфельдом у Александра не получалось, и в конце концов не получилось уже решительно.
– Может быть, Грищуку следовало сохранить чернопольного слона и предлагать жертву качества без размена на h4?
– Наверное. Но у черных оставалось уже не так много времени для того, чтобы решать серьезные проблемы. Час форы Александр дал, а это серьезно. Позиция очень долго не выходила за рамки равенства; возможно, это действительно был критический момент – сыграть 20…Nd5, без взятия на h4. Но это все трудно понять, это в глаза не бросается.
– Эта результативность 10 процентов… С одной стороны, не могу не согласиться с Борисом, что нужна какая-то стабильность, нельзя без конца все менять. На самом деле, совершенной формулы не существует. С другой стороны, то, что случилось на этот раз – 3 результативные партии из 30-ти… Все-таки маловато! Понятно, это не потому, что люди уклонялись от борьбы, – высока техника защиты и так далее. Но все-таки в элитных турнирах – при том, что техника защиты там так же высока – процент результативных партий повыше.
Может, не надо ничего резко ломать и сохранить действующую систему, просто ввести софийские правила.
– Может быть, жеребьевку проводить непосредственно перед стартом, чтобы не было точечной подготовки?
– Да, чтобы было больше импровизации. Но все-таки не совсем справедливо, если вдруг обладатели первого и второго рейтинга встретятся сразу в четвертьфинале.
– Первых двух можно «посеять».
– Наверное, возможны варианты. Во мне борются противоречивые чувства. С одной стороны, я согласен с Борисом: неплохо бы, чтобы была стабильность, чтобы игра проходила по установленным правилам. С другой, я полностью согласен с тем, что 3 результативные партии из 30-ти – это маловато. Наверное, надо что-то чуть-чуть изменить, сохранив «костяк».
– Ваше впечатление как онлайн-комментатора: перспективно это направление, можем мы привлечь большую аудиторию?
– Мне показалось, что людям интересно, что они довольны. Надо больше все это рекламировать. Я думаю, это перспективный жанр.
– Да ничего не думаю.
Но потом все-таки немного разговорился:
– Сбылась мечта Ананда, что он будет самым молодым участником матча на первенство мира. Он об этом мечтал и уже не надеялся, но вот его мечта сбылась!
Конечно, очень интересно будет сыграть с Анандом 12 партий. Наверное, я столько сыграл с ним за последние 15 лет.
– Какой у вас счет?
– До 1993 года у меня было где-то «+5», между 93-м и 97-м у него примерно «+5», а потом он одну или две выиграл, а остальные ничьи.
– По ходу матчей было немало предложений об изменении формулы ради повышения результативности. Например, проводить тай-брейк до основного матча (своего рода квалификация, как в «Формуле-1»), или устраивать тай-брейк после каждой ничейной партии – играть до победы. Что Вы об этом думаете?
– Я человек консервативный, я думаю: хорошо бы, чтоб ы хотя бы два цикла подряд по одной системе прошли. Переигрывание на тай-брейке – это уже было году в 1990 или 1991 в Линаресе: организатор Рентеро п редлагал переигрывать каждую ничейную партию на тай-брейке в блиц. Интересна реакция Каспарова: он сказал, что если такое предложение поступит, то больше таких турниров не будет. В книге Вайцкина «В поисках Бобби Фишера» описана сцена, как мы с Гарри Кимовичем это обсуждали. Я считал, что надо «отбить» идею, а Каспаров – что надо еще и турнир наказать за такие идеи. Все возвращается, ничто в этом мире не ново.
– С Александром Хузманом и Максимом Родштейном мы уже где-то полгода только к матчам и готовились: и сборы были, и дома много смотрели – минимум 4 раза в неделю занимались. Удалось кое-какие идеи накопать, даже такие, применить которые казалось маловероятным, – а сегодня одна из них пригодилась. Когда я вышел в финал, к нам присоединился Павел Эльянов, который тоже принимал участие в подготовке. Я думал, что к 8 партиям за полгода как-то можно подготовиться, а на финал нужно подкрепление, и Павел нам очень помог. Я всем им очень благодарен: они мало спали и много работали, все матчи трудные были.
← Вернуться назад
Нажмите на любой день месяца, который подчеркнут и является ссылкой, чтобы посмотреть все новости за этот день.