Transmenu powered by JoomlArt.com - Mambo Joomla Professional Templates Club

Секрет меда.
Квалификация шахматистов и половой вопрос.
Краткий курс  хоу-ифани-ведения.
Умницы и умнички.
До встречи с Ботсваной.
Обозреватель Илья Одесский анализирует турнирный миттельшпиль командного чемпионата мира среди женщин. 

Свой третий материал о чемпионате мира среди женщин нужно начать с извинений.

Сразу на нескольких шахматных форумах меня поправили: Ковалевская в нашей команде вовсе не запасная, в предыдущий раз я выдал желаемое за действительное. Запасная все-таки Таирова.

С криком: «О чем вы говорите, ведь эта информация вывешена прямо на...» я припал к живительному интернетовскому источнику. И источника... не нашел. На том самом месте, где информация была вывешена, ее больше нет.

У Интернета много преимуществ. Но есть и отдельные недостатки.

По этому поводу кто-то вспомнит антиутопии Оруэлла или Замятина, кто-то – «Бразилию» Терри Гильяма. А мне припоминаются классические строки:

...Но мед – это очень уж странный предмет.
Всякая вещь – или есть, или нет.
А мед (я никак не пойму, в чем секрет...)
Мед – если есть, то его сразу нет!

И довольно об этом. Сосредоточимся на хорошем.

К шестому туру появилась нормальная онлайн-трансляция. Не правда ли, лучше к шестому, чем... к седьмому. Появился PGN. Квалифицированному болельщику нет нужды объяснять, что это за гидра, он и сам знает: PGN позволяет удобно анализировать (а, значит, и комментировать) сыгранные партии. Через партии проступают лица, характеры. Стиль.

Что такое элитные женские шахматы? И в печати, и в частных беседах доводилось слышать мнение: не надо наводить тень на плетень, элитные женские шахматы – это игра шахматистов с рейтингом 2400-2500.

С этим мнением я согласен. Но не полностью. Наводить тень на плетень не надо. А бесполой игры все-таки не бывает.

Еще несколько лет назад, когда чемпионкой мира стала Антуанета Стефанова, я предлагал устроить эксперимент. Ее коэффициент в тот момент был что-то вроде 2501. Я нашел в рейтинг-листе шахматиста-мужчину с точно таким же коэффициентом. Итальянец Фабио Беллини, международный мастер. Тогда я предложил: давайте выберем экспертов и вповалку будем показывать им партии: Беллини и Стефановой. Выигрыши, проигрыши, ничьи; все подряд. Если угадают, кто играл, мужчина или женщина, значит, дело не только в рейтинге. Если не угадают, то... Всегда можно сменить экспертов. В конце концов, в разделе «Курьезы» регулярно публикуют заметки о том, как в очередную лужу сели дегустаторы вин и сыров. Пробуют вина без этикеток, пишут: вино такое-то. Потом оказывается – шиш с маслом, вино совсем другое. Что делают? меняют экспертов. Те (сказать трудно, а написать можно) де-ква-ли-фи-ци-ру-юцца.

Потому что работа вредная.

У меня есть своя теория. Мне проще: я сам игрок в этом ценовом диапазоне, 2400-2500. Причем в нижнем его сегменте. Поэтому, может быть, вижу то, что ускользает от прославленных гроссмейстеров и тренеров.

Что такое шахматист с рейтингом 2400-2500? Если в двух словах, это – средний шахматист. Можно чуть дробнее. Скажем, 2400-2450: посредственность. 2450-2500 – сильный мастер, 2500 – слабый гроссмейстер. (Разумеется, берем только тех игроков, у которых рейтинг уже стабилизировался возле какой-то определенной отметки. Молодым дарованиям, а также тульским и мьянмским умельцам просьба не беспокоиться.)

А что такое шахматистка с рейтингом 2400-2500? Можно опять раздробить. 2400 – это уже очень сильный гроссмейстер. 2450 – мировая тридцатка, 2500 – первая десятка рейтинг-листа.

Не могут выдающиеся шахматистки и посредственные шахматисты играть в одну силу. Я думаю, что и не играют.

Моя гипотеза такова. Средний шахматист – это ровный шахматист. Ангелы над ним не пролетают. Он на первом ходу играет в свою силу, и на двадцатом ходу играет в свою силу, и на сто двадцатом ходу играет в свою силу. Он всю партию играет примерно в одну силу.
Такой уж он человек.

А выдающаяся шахматистка – это неровная шахматистка. Допустим, дебют у нее поставлен на 2300. Или того меньше – если память девичья. Переход из дебюта в миттельшпиль – на 2350. Живая миттельшпильная игра – на 2600, а то и больше. Переход из миттельшпиля в эндшпиль – на 2500. Эндшпиль – на 2400. А что получается в среднем – считайте сами.

Это только гипотеза. Я ни на чем не настаиваю. Но и мне позвольте остаться при своем мнении.

Шахматы – не бесполая игра.

Глобальная интрига на чемпионате умерла во втором туре, второстепенные как-то не очень трогают. Отставим в сторону командные дела. Посмотрим на людей. В особенности – на тех, кто одной ногой в настоящем, а другой – в безусловном и недалеком будущем.

Интересна Хоу Ифань.

Интересна – не то слово. Я, конечно, предполагал, что девочка гениально одарена, знал по чужим рассказам. Но чтобы настолько... Перед чемпионатом Хоу отыграла клубное первенство в Дагомысе. Так случилось, что ее последние партии показали в прямом эфире. До этого показывали только мужчин, а в последние дни решили для разнообразия показать первые женские доски.

И я увидел, как она играет. Елки зеленые!..

Покажу две партии, со Стефановой и Галлямовой. К Екатеринбургу мы еще успеем вернуться, а пока мне хочется, чтобы у вас сложилась впечатление, во-первых, что она умеет делать за доской, и, во-вторых, с каким багажом она приехала в Екатеринбург.

Девочка 1994 года рождения. Ей реально лет тринадцать. Это монстр. Если бы Бобик сдох, я бы сказал, что это реинкарнация.

Вот такая позиция. У белых какие-то слабости, у черных какие-то слабости. У белых центр. Он слабость или сила? Непонятно пока.

Вдруг Хоу делает ход 20.b3. Фиксирует слабость на b4, но теряет время и допускает 20...Qg6 21.Ng3 d5. Спрашивается, зачем допустила? Неужели ошиблась? Непохоже, играет уверенно (напоминаю, партию транслировали в прямом эфире). Стефанова, напротив, задумывается над каждым ходом, хотя пока явно не понимает, в чем дело.

Далее последовало: 22.Ne5 de, и теперь не 23.Nxe4, признавая свою неправоту, а почему-то 23.Qb5. Стефанова отвечает самым принципиальным образом: 23...Qe6. Задним числом легко рекомендовать 23...c6 24.Qxb4 Rxe5 25.Rxb6 – нельзя 25.de Bxf2+ – 25...Rxb6 26.Qxb6 Rd5. Хотя кто знает, может, и в этом случае состоялась бы какая-нибудь волшебная комбинация. А после 23...Qe6 вы видите, что задумала китаянка? То-то же.

Форсированный вариант продолжается: 24.Nd7. Висит ладья, на с8 хода нет, потому что 25.d5, и на 25...Qd6 есть 26.Nxb6, а на 25...Qe7 – 26.Nf5. Следовательно, 24...Rb7 25.Nc5 c6.

И теперь – пуанта: 26.Qxb6 Rxb6 27.Nxe6 Rxa6 28.Nc7 Ну, просто... Ну, нет слов.

Конечно, может быть, простое стечение обстоятельств. Повезло китаяночке, фишки легли удачно. Только вряд ли. У меня такое чувство, что идею вилки на две ладьи Хоу видела, еще когда играла 20.b3.

Это страшное чувство. То самое чувство, которое безуспешно пыталась сыграть Сигурни Уивер в фильме «Чужие»: страх перед тем, что не имеет прецедента, традиции, человеческого аналога. На сколько ходов вглубь и вширь эта детка может посчитать?

Смотрим дальше.

28...Ra3 29.Nxe8 Rxb3 30.Nd6 e3 31.fe Rxe3 32.Rb1 b3 33.Ngf5 Rd3 34.Ne4 Ne6 35.Ne7+ Kh7 36.Nxc6 Nxd4 37.Nxd4 Rxd4 38.Nc5 Rc4 39.Nxb3 Rc2 40.Nd4 Ra2

Где-то Хоу подвыпустила, а, может, Стефанова уперлась изо всех сил. Все-таки экс-чемпионка мира против вот такой крохотули. Но теперь крохотуля берет себя в руки и возобновляет прерванную «катку».

41.Rb7 Kg8 42.Nf3 Ra5 43.Kf2 Ra2+ 44.Kg3 Ra5 45.h4 g6 46.Rb4 Kg7 47.Kf4 Rc5 48.Ne5 Rc1 49.Rb7 Rf1+ 50.Ke4 Re1+ 51.Kd5 Rd1+ 52.Ke4 Re1+ 53.Kf4 Rf1+ 54.Nf3 Ra1 55.g4 Ra4+ 56.Kg3 Ra5 57.Nd4 Rd5 58.Nf3 Ra5 59.Rd7 Rc5 60.Nd2 Rc3+ 61.Kf4 Rh3 62.Nf3 Rh1 63.Ne5 Rf1+ 64.Ke4 Kg8 65.Kd5 Rf4

Шестьдесят пять ходов против чемпионки мира. Наверняка усталость, нехватка времени. Сижу, смотрю онлайн, понять не могу: почему нельзя решить партию одним махом: 66.Rxf7 Rxf7 67.Nxf7 Kxf7 68.g5? Оппозиция наша, король спокойненько подходит к пешке g6. А китаянка не бьет на f7, не бьет и не бьет, тратит последние минутки. Ай-яй-яй, думаю, недоработочка в ихней китайской СДЮШОР, не изучали, видать, переход в простейший пешечный эндшпиль.

66.Kd6 Rf6+ 67.Kc7 Rf4 68.Kd8 Kg7 69.Ke8 Kf6 70.Re7 h5 71.g5+ Kf5 72.Rxf7+ Kxe5 73.Rxf4 Kxf4 74.Kf7 Kf5 75.Kg7 Kg4 76.Kxg6 Kxh4 77.Kf5 Стефанова сдалась.

А в пешечном была ничья! Единственными ходами: 68...Ke7 69.Ke5 h5. Я был слеп, а она все это видела. Она вообще все видела.

13 лет. Против одного из сильнейших гроссмейстеров мира. Давила-давила, давила-давила – и додавила.

Производит некоторое впечатление, да? А через сутки – партия с Галлямовой.

Позиция не новая. Еще в 1984 году два вполне кондиционных гроссмейстера, Стефан Киндерманн и Крум Георгиев, сыграли тут вничью. Немец играл белыми, прельстился идеей перевода ладьи по третьему ряду: 18.Nce2 f6 19.Ra3, но особо не преуспел.

Вообще-то нет уверенности в том, что до сего момента черные все делали правильно. Вспоминаются эпохальные матчи Каспарова с Карповым. Коня на f8 помню. Надвинутые пешки f5 и g5 – помню. А вот слон чернопольный явно стоял на g7, прикрывал короля.

Может, этот нюанс, может, еще какой, а, скорее всего, просто общий бешеный уровень игры позволил тринадцатилетней девочке разметать защиту черных в клочки.

18.Be3. Надо разбираться в 18...Bxg5, и далее, видимо, 19.Bxg5 Qxd4 20.f6. Не исключаю, что обе соперницы досчитали до мата.

18...Bd8 19.f6 Nfg6 20.Nce2 Qc7 21.Ng3 gf 22.gf Nd7 23.Nh5 По-видимому, можно было сыграть «на красоту»: 23.Qh6, и далее:

23...Bxf6 24.Nh5 Bh8 25.Rxf7 Kxf7 26.Qxh7+ Kf8 27.Bh6+ с матом;

23...Nxf6 24.Ndf5 ef 25.Nxf5 Nh5 26.Qxh5 Bf6 27.Nh6+ Kg7 28.Rxf6 Kxf6 29.Qg5+ Kg7 30.Nf5+ Kg8 31.Qf6, также с матом.

Но Хоу Ифань, очевидно, видя и эти, и множество других красивых вариантов, предпочитает прибрать к рукам партию безо всяких внешних эффектов.

23...Kh8 24.Bh6 Qc4 25.Bg7+ Kg8 26.Qe3 Nde5 27.h3 Nh4 28.Qh6 За пару ходов до мата (28...Qxd4 29.Bf8) черные сдались.

Кто и когда в таком стиле обыгрывал Галлямову? Это, кстати, еще и к вопросу о том, что якобы против китаянок в Екатеринбурге надо было выставлять сплошь опытных людей. Как видим, опытные тоже могут упаковаться менее чем за 30 ходов.

Что ж, переходим к Екатеринбургу. Наверное, всех интересует в первую очередь партия Хоу Ифань со старшей из сестер Косинцевых, Надеждой. «Насколько мне удалось проследить историю встреч Надежды Косинцевой и Хоу Ифань, ничто не предвещало беды», – пишет в статье на сайте Chesspro гроссмейстер Татьяна Грабузова. Ну да, в общем-то, ничто. Если не считать, что в последней их партии, в Вейк-ан-Зее, победила Хоу. Черными, в большой борьбе.

В Екатеринбурге все сложилось еще проще.

Снова черные, ясное уравнение по дебюту, два слона – и «перекат». Кому интересны подробности, здесь: http://chesspro.ru/_events/2007/women1.html подробный и качественный анализ.

Меня гораздо больше впечатлила ее партия с Ушениной. Эту партию я, можно сказать, ждал. Дело в том, что в Дагомысе Анна Ушенина тоже выглядела блестяще. Шесть побед, всего две ничьи. И было очень интересно, как с ней поведет борьбу Хоу.

Партия получилась необыкновенная.

1.e4 c5 2.Nc3 Nc6 3.Bb5 g6 4.Bxc6 bc 5.d3 Bg7 6.Be3 Rb8 7.Qc1 Qb6 8.Nd1 d5 9.Ne2

Дебют китаянка разыграла даже не на 2300, а еще хуже, совсем слабенько. Ушенина пытается добить сразу же: 9...de. А Хоу... играет 10.0-0.

Самая настоящая позиционная жертва пешки. Явление в женских шахматах редчайшее. Если в опене женщина пожертвует вам пешку, приглядитесь повнимательнее – где-то поблизости должен быть мат в три хода. А чтобы так, отдать пешку на фу-фу. Это редкость.

Дело в том, что 10.de не проигрывало: ни при 10...Ba6, ни при 10...Qb4+ 11.Nec3 Ba6. Натуральную рокировку сделать не дадут, но искусственную – можно: f2-f3, затем Ke1-f2 и т.д. А при продолжении, избранном китаянкой, у черных просто лишняя пешка и два слона. Казалось бы.

10...Nf6 (конечно, не 10...ed – тогда вскрывается линия «с», и на с5 падает; но теперь-то – за что отдали материал?) 11.de Nxe4.

Вот эта позиция. Сделано 11 ходов. У черных лишняя пешка и два слона. И хорошее настроение. Через 8 ходов у них не будет ни пешки, ни слонов, ни настроения.

12.Bh6 0-0 13.Bxg7 Kxg7 14.Qe3 Nf6 15.c4 Bf5 16.b3 Rbd8 17.Ndc3 Rd6 18.Na4 Qc7 19.Nxc5

Ну, в общем... всё. Дальше – «перекат». Причем если в партиях со Стефановой и Галлямовой речь шла о (возможно) точном и глубоком расчете вариантов, то в партии с Ушениной, чтобы пойти 10.0-0, особо не надо считать варианты. Это чисто позиционное понимание: что двух слонов удастся выменять, что пешка с5 рано или поздно упадет (черные могли защитить на с5, но тогда в вариантах падала пешка е7), а получившаяся позиция окажется в пользу белых.

Невероятная девочка. После Дагомыса и Екатеринбурга я стал фанатом Хоу Ифань. Запишите меня в ифанята.

Что касается поражения от Джавахишвили (и вообще в целом о ничейном исходе матча Китай – Грузия). Мне кажется, что это поражение (и эта ничья) сослужили китаянкам самую добрую службу. Потому что приглушили разгоревшиеся было дискуссии о монструозности китаянок. Снова в тему пошли мази, «рыбки», словом, обычный конспирологический набор. А так – главный монстрик проиграл, команда сыграла вничью. Никто не киборг, все люди, все человеки, у всех свои слабости. Китай показал свою слабость ровно настолько, чтобы разговоры поутихли. А первое место, конечно, они никому не отдадут.

Партию с Джавахишвили я смотрел. Грузинка не показала ничего сверхъестественного, просто Хоу играла вычурно и слабо. И мне кажется, что для того, чтобы исправить положение и не допускать такие поражения впредь, тренерам китаянки... не надо делать ничего. То есть ничего специально. Эти поражения исчезнут сами по себе, с возрастом.

Это даже не моя мысль. Я лишь вспомнил, как в первый раз увидел Петра Свидлера. Это был, если не ошибаюсь, 1987 год. Петру было не 13, а вообще 10 лет. И уже тогда все знали, что он невероятно талантлив. А в турнире сыграл неважно, проиграл несколько необязательных партий. Но тренеры были спокойны. «Пройдет пару лет, поражения такого рода уйдут и никогда не вернутся», – говорили они.

Время показало, что они были правы.

Хоу Ифань ждет невероятное будущее.

Глупо и оскорбительно прежде всего для самой Лены сравнивать ее с Хоу Ифань. Та сама по себе, а Лена сама по себе. Пока на разных этажах, но то ли еще будет. Главное, что Лена растет прямо на глазах. На чемпионате мира уже выиграла три партии. Причем победа над полячкой стала решающей для победы во всем матче – кто бы мог подумать, что именно Таировой доведется принести решающее очко? А вот довелось.

Мне скажут – а как же матч с Китаем? Ну и что. В матче с Китаем произошла история, которая происходит регулярно, на всех командных соревнованиях, независимо от ранга и класса играющих.

Счет 0-3. Матч не спасти. Настроение отвратное. Соперница не сдается. Прямого и немедленного выигрыша не видно. Партия затягивается. Настроение от этого лучше не становится. Игрок ломается. Тыщу раз такое было и еще будет.

Наши белые. Да, лишняя пешка. Да, два слона. Да, проходная. Но скажите по совести: разве такую позицию можно выиграть на «автопилоте»? Не принимая в расчет настроение и прочие сопутствующие факторы? Ни в коем случае. Игры еще вагон и маленькая тележка. Хотел бы посмотреть на того, кто способен абстрагироваться от 0-3 и спокойно, неторопливо, умело довести эту позицию до победы. На словах мы все орлы.

Лучше посмотрим на творчество Лены в выигранных партиях. Потому что даже в них все милые особенности ее стиля никуда не деваются. Смотрим.

1.e4 d6 2.f4 Nf6 3.Nc3 d5 4.e5 d4 5.Nce2 Nd5 6.Nxd4 Nxf4 7.Ngf3 Bg4 8.Nb3 Ng6 9.d4 e6 10.Bd3 Be7 11.0-0 0-0 12.h3 Bxf3 13.Qxf3

И 13...Nc6, и 13...c6 совершенно бесперспективно. От безысходности черные кидаются вперед: 13...c5 14.Qxb7 Nd7. Вопрос: как играет Лена Таирова?

15.Bxg6. Меня часто упрекают в том, что я перегружаю свои тексты цитатами. Это правда, но что делать, если чужие слова лучше, чем свои. В данном случае на память приходит классическая бареевская фраза: «Я слона не отдаю никогда. Только если пристанут с ножом к горлу».

Думаю, что 9 из 10 сверстников Лены в принципе бы не стали рассматривать 15.Bxg6 как ход-кандидат. Можно попытаться пересчитать соперницу в варианте 15.c3 cd 16.cd Ndxe5 17.Be4. Можно избрать спокойный путь: 15.Bb5 Nb6 16.c3. Слона-то зачем отдавать?

А затем, что Лену никогда не смущали «некрасивые» ходы. Она не убегает в эндшпиль, но чуть-чуть поменяться, когда позиция чревата ненужными осложнениями – это святое.

Она так играет. И всегда так играла.

15...hg 16.Be3 c4 17.Nd2 Rb8 18.Qe4 Qc7 19.Rab1 c3 20.bc Qxc3 21.Rb3 Qa5 22.Nf3 Qxa2 23.Bg5 Rxb3 24.cb Ba3 25.Qb7 Nb6 26.Qxa7 Qxb3 27.Qb7 Qb5

Следующий важный момент. Предыдущий отрезок, как мне показалось, не очень удался обеим соперницам, но теперь Лена могла выиграть буквально в два хода: 28.Ra1, и если слон уходит на b2 или b4, то 29.Ra6, а если 29...Qb2, то просто 29.Rxa3 Qxa3 30.Qxb6. У Лены в принципе не очень точный, а главное – не очень глубокий счет, но тут посчитать надо было всего на два хода.

Лена играет 28.Bd2. Что это? Это детство. Девочка видит идею: ферзь через е4 переходит на h4, конь идет на g5, мат. Она увлечена этой идеей. Настолько, что уже не замечает ничего другого.

Это тоже пройдет само по себе.

28...Bb2 29.Qe4 Nc4. Выясняется, что мат поставить невозможно. На 30.Ng5 готово 30...Nxd2 31.Qh4 Qxf1+ 32.Kh2 Rd8, на 30.Qh4 – 30...Nxd2 31.Nxd2 Qd3 32.Nf3, и теперь, чтобы развеять все иллюзии, можно жестко сыграть 32...Bc1.

Партию приходится начинать заново. Такое в партиях Таировой – не редкость. Перевес, большой перевес, возможность выигрыша, ошибка в расчете, все заново. Абсолютно не дергается девочка по этому поводу. Заново так заново.

Очень устойчивая нервная система. Во время партии себя не грызет, не занимается самокопанием. Молодец, умница.

30.Bg5 Qd5. Не знаю, что скажет компьютер, а человеческое решение, заключается, по-моему, в том, чтобы вернуть слона на а3. Когда белый слон уйдет с g5, черный встанет на е7, и конструкция мата будет разрушена. Примерно так: 30...Ba3 31.Qh4 Qd7 32.Bf4 Be7 и т.д.

31.Qg4 Ra8 32.Kh2 Ra3 33.Qf4 Qb7 34.Qh4 Ra2. Чудовищный ход. Черным казалось, что так они защищаются от мата: 35.Bf4 Ba3 (конечно, не 35...Bxd4 36.Qd8+ Kh7 37.Ng5+ Kh6 38.Qh8#), и на 36.Qd8+ есть закрышка 36...Bf8, а на 36.Ng5 черные ставят мат первыми: 36...Qxg2#.

35.Rf2. Элементарная профилактика. Лена Таирова во второй раз выигрывает эту партию.

(Вообще, когда обнародовали состав сборной Грузии, я его не очень понял. За бортом остались перспективнейшая Нана Дзагнидзе, опытная Майя Ломинеишвили, молодые звездочки Саломэ Мелия и Мака Пурцеладзе. В «моем» списке место для Хухашвили и Гветадзе, честно говоря, находилось с трудом. Тем не менее в Екатеринбург приехали именно они. Сразу подумалось, что с 4-й доской у Грузии могут быть большие проблемы. Но, может, грузинская ШФ решила выставить состав по спортивному принципу? На последнем чемпионате Грузии Дзагнидзе и Ломинеишвили сыграли средне, Пурцеладзе и Мелия вообще замкнули турнирную таблицу. А первые три места заняли как раз Джавахишвили, Хухашвили и Гветадзе. Так что все по-честному.)

35...Ra8 36.Bf4. Победа пришла просто «на носовом платке». Ничего, кроме идеи перегруппировки фигур с прицелом на h7, у белых за душой не было. Удивительно, но идея сработала. Черные вынуждены сдавать материал.

36...Bxd4. А что делать? Играть 36...Ba3 уже не успеваем: 37.Ng5. Можно попробовать 36...Qd5, и в случае поспешного 37.Ng5 Bxd4 38.Qh7+ Kf8 у белых, похоже, только вечный шах: 39.Nxe6+ Qxe6 40.Qh8+ Ke7 41.Bg5+ Kd7 42.Qxa8 B:f2 43.Qb7+ Ke8 44.Qa8+. Но нет никаких сомнений, что Лена нашла бы 37.Bd2. Уж если она столько ходов терпела, так еще один вытерпела бы точно. После 37.Bd2 идея Nf3-g5 остается в силе плюс добавляется идея перевода слона на b4 – чтобы король не выполз через f8. Надо брать: 37...Nxd2, а тогда не 38.Rxd2 Bc1, а сразу 38.Ng5. И все встает на свои места: 38...f6 39.Qh7+ Kf8 40.Rxf6+ и т.д.

37.Nxd4 Qe4 38.Nf3. Такие позиции Лена реализует сто раз из ста. Это был сто первый.

Материал грозит затянуться, а к концу читатель устает. Так что об остальном придется писать коротко, как говорил Шостакович, «галёпом».

Не пошла игра у Кати Корбут. Почему – об этом не мне судить. Но свое мнение – что Корбут в команду надо брать всегда и только запасной – я менять не собираюсь.

Что касается партий... Бывает такое: получаешь «свою» позицию, в нормальном турнире она сама собой привела бы тебя к победе, а тут – не складывается, и всё. И ничего не поделать – «нефарт». Вот типичный пример.

Типичная корбутовская позиция. Обычно в такой позиции через пять-шесть ходов все заканчивалось. На доске догорали последние угольки, Корбут (еще не сменив игровое, непередаваемо злющее выражение лица на цивильное) уходила с единичкой, соперница, не в силах подняться со стула, растерянно глядела на бланк. А чего глядеть – кино-то уже кончилось.

Но тут – не складывается.

18.ed. Почему-то отказалась от 18.Nxg7. Может быть, и правильно, что отказалась: 18...Kxg7 19.Bxf6+ Qxf6 20.Rxf6 Kxf6 21.Qf3+ Kg7 22.ed – ясности нет.

18...Qxd5 19.Qh5. И здесь не последовало 19.Nxg7, снова по вполне объективным причинам: 19...Kxg7 20.Bxf6+ Kg8 21.c4 Qd6 22.Qh5 Rf8 23.Raf1 Rf7. Но вот так сидишь, перебираешь варианты, которые, по идее, должны привести к победе, а не приводят – и потихоньку теряешь уверенность в собственных силах.

А уверенность, даже гиперуверенность в собственных силах – это главная составляющая побед Корбут на соревнованиях любого уровня.

19...Bxf5 20.Rxf5 Qe6 21.Rf3 b6 22.Raf1 Rad8 23.Rh3 Nf8 24.Rg3 Ng6 25.Rh3 Nf8 26.Qh4 Rd5 27.Bc3 Rg5 28.Re1 Qd5 29.Rg3 Rxe1+ 30.Bxe1 Rxg3 31.Bxg3 Ne6 32.Qc4 Qf5 33.Qxa6 Nd4 34.Bf2 Qg4 35.h3 Qf4 36.Qc8+ Kf7 37.Qd7+ Kf8 38.Qc8+ Kf7 39.Qd7+ Kf8 40.Qd8+ Kf7 41.Qd5+ Kf8 42.Bxd4 cd 43.Qe4 Qd6 44.Qxh7

Непонятно как, но Катя перекрутила партию в свою пользу. Две лишние пешки в не самом сложном эндшпиле. Соперница отвечает 44...Qa3, думаю, без особых надежд, но хочет как-то уменьшить разницу в материале.

Корбут делает ход 45.Qe4. Дальше «форсаж»: 45...Qxa2 46.Qxd4 Qxc2 47.Qb4+, и дураков нет отступать под размен ферзей (47...Kf7 48.Qc4+). Иоланта Завадска играет 47...Ke8, от двух лишних пешек остается одна, и технику надо показывать уже недюжинную. Корбут не показала – ничья.

Ну, не самый сложный вариант, правда? И не так уж трудно догадаться, что короля надо было сперва загнать под размен: 45.Qh8+ Kf7, а теперь уже 46.Qh4 (только не 46.Qd8 Qc1+ с вечным шахом). Если 46...Qxa2, то все приходит к логичному финалу: 47.Qxd4 Qxc2 48.Qc4+. А иначе – просто две лишние пешки.

Что-то не складывается... Я думаю, ничего страшного. В следующий раз все у Корбут будет хорошо. Пользу команде она может принести огромную – в этом я уверен.

Катя Ковалевская в тех случаях, когда ее выставляли на матч, выиграла три партии из трех возможных. Выигрывала партию – и снова садилась в запас.

Очень важное очко. Обыграть Хурцидзе черными – значит почти наверняка обыграть грузинок в матче. Так и случилось.

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.e3 Bb7 5.Bd3 Bb4+ 6.Nbd2 0-0 7.0-0 d5 8.Qc2 c5

9.cd. Лаконичный комментарий к этому ходу дал мастер Александр Лысенко (на сайте журнала «64»): «Белые взяли не ту пешку. Надо было 9.dc Bxc5 10.Rd1 Nbd7 11.cd Bxd5 с равной позицией».

К сожалению, комментарий прервался на самом интересном месте. У белых и черных, действительно, равные шансы... выиграть пешку – соответственно, на h7 и f2, после напрашивающегося 12.e4 Bb7 13.e5 Ng4. Интересно разобрать и немедленное 12...Ng4. Приведут ли эти осложнения к «равной позиции»? Как знать, как знать...

Но поставил диаграмму я, разумеется, не поэтому. Просто, начиная с 9.cd, обе стороны в течение следующих 10-ти ходов только и будут делать, что брать материал, нападать, снова брать и снова нападать. Ни одного «просто» хода!

В подобной непрерывной тычковой борьбе Екатерина Ковалевская по-прежнему имеет мало себе равных.

9...Qxd5 10.e4 Qh5 11.e5 Bxd2 12.ef Bxc1 13.Be4 Bxe4 14.Qxe4 B:b2 15.fg Kxg7 16.Qxa8 Bxa1 17.Rxa1 cd 18.Qxa7 Qc5

Кто прав, кто виноват? Кто виноват – не знаю, а права в этой заварушке оказалась наша Катя. У нее лишняя пешка, которую сразу не отыграть: 19.Rb1 Nc6 20.Qxb6 Rb8. В дальнейшем Катя со вкусом и большим мастерством эту пешечку реализовала.

Но гораздо больше, чем все три победы вместе взятые, меня впечатлила одна ее ничья – с украинкой Татьяной Василевич. Прямо по дебюту Ковалевская угодила в глубокую и очень неприятную позицию, да так в ней и пребывала все последующие ходы. Матч в борьбе за второе место был решающий, ситуация по доскам складывалась так, что ничья в матче была за счастье. И делать эту ничью должна была Ковалевская. А как? Мучительно, никак иначе.

Ходов 40, не меньше (с того момента, как характер борьбы стал окончательно ясен и до подписания мира на 61-м ходу) Катя Ковалевская мучилась и терпела, мучилась и терпела. И за счет опыта, класса тянула соперницу в тот тип позиции, где единственно брезжили шансы на ничью. И вытянула-таки. В этот момент (в который уже раз!) подумалось: как же много, невероятно много Катя может передать молодым нашим девочкам – из своего опыта, понимания игры. Если только отношения в команде нормальные. А еще лучше – дружеские.

Причины не слишком пока удачного выступления сестер Косинцевых лежат на поверхности. Девушки сами сказали об этом на пресс-конференции, что опубликована на официальном сайте (http://www.chesswomen.com/news/detail.php?ID=1596). На шести строчках Надя и Таня пять раз произнесли слово «ответственность». Дословно:

– ...Всё-таки первые доски – это большая ответственность. Раньше эта ответственность была возложена на Сашу Костенюк, теперь мы испытали все «прелести» игры на первых досках. Это вообще отдельный турнир, поэтому ответственность только возрастает (это Надя).

– Согласна, скорее на подсознательном уровне эта ответственность, безусловно, существует. У меня была сложная партия в матче с Китаем, возможно, именно чувство ответственности и боязнь подвести повлияли на результат (это Таня).

О том, почему эта ответственность легла на двух девочек, а не равномерно распределена по всей команде, – об этом надо говорить после турнира, а не во время. Надеюсь, поговорим.

А пока... решающее очко в ничейном матче с Украиной принесла именно Таня Косинцева. Партия получилась очень сложной. Когда я пишу эти строки, то могу только успеть задать вопросы – слишком мало времени прошло с момента окончания матча. Когда вы будете их читать, может быть, ответы найдутся сами собой.

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0-0 b5 6.Bb3 Bc5 7.c3 d6 8.a4 Rb8 9.d4 Bb6 10.a5 Ba7 11.h3 0-0 12.Be3. Модный вариант, а катализатором идей в нем выступает невероятный «человек-оркестр» Муртас Кажгалеев. Обычно черные менялись: 12...ed 13.cd, а затем решали, забирать ли оставленную без надзора пешку (13...Nxe4) или не забирать (13...Nb4, 13...d5).

Никаких сомнений, украинку в этих дебрях очень ждали – с толстенными папками выигрывающих вариантов. Поэтому нет ничего удивительного в том, что Лагно делает редкий ход, уводящий теоретическую дискуссию куда-то в сторону.

12...Ra8 13.Nbd2 Qe7 14.Re1 Nd8 15.Nf1 c5 16.Ng3 c4 17.Bc2 Qc7 18.Nh4 Nc6 19.Nhf5 Ne8

Если бы в шахматах, как в покере, разрешалось бы сбросить три фигуры и прикупить себе новых, я бы на месте черных сбросил бы чернопольного слона, королевскую ладью и самого короля. А новые фигуры расставил бы, соответственно, на f8, g8 и h8. И готовился бы встретить атаку белых во всеоружии.

Нет, серьезно, что делает слон на а7? Его место где-то там, на f8. Но его там нет. И Таня Косинцева начинает очень сложную комбинацию. Явный лейтмотив комбинации – слабо укрепленное поле g7, скрытые мотивы – слабость поля h7 и (что уж совсем скрыто от посторонних глаз) вилка... на е7!

20.Qg4 ed 21.cd Bxd4 22.e5 de 23.Qe4 Nf6 24.Qxc6 Qxc6 25.Ne7+ Kh8 26.Nxc6 Bxb2 27.Rab1 Bc3 28.Red1 Bb7 29.Ne2 Bxc6 30.Nxc3 Rfd8 31.Bc5. И белые реализовали лишнюю фигуру.

Главный вопрос: если на d4 брать не слоном, а конем (21...Nxd4), что тогда? Точно не то, что было в партии: 22.e5, хотя бы из-за 22...Nxc2 23.ed Qxd6. И не 22.Bxd4 Bxd4 23.e5 de 24.Qe4 Nf6 25.Qxa8 Bxf5. Есть и второстепенные.

Все хорошо, что хорошо кончается.

Чемпионат мира закончится через три тура. Первое место займет сборная Китая, второе – России, третье – какая разница?

Хотя все еще может случиться. Как сказал тренер нашей сборной Юрий Дохоян (цитирую с официального сайта): «Слабых соперниц здесь просто нет!» Во избежание недоразумений сразу даю ссылку: http://www.chesswomen.com/news/detail.php?ID=1334

В последнем туре нашим девушкам играть с командой Ботсваны. Ожидаем этого матча с некоторой надеждой. Потом встретимся.